电两大阵血战与量营将子点彩
2026-10-04 06:08:00文艺复兴
可以这样说 ，量点两
我为什么预测2017年必将是彩电两大阵血战的一年？逻辑很简单 ，
量子点阵营发现 ，阵营战
2016年 ，将血康佳等企业选择站在OLED一边；三星 、量点两全球最具影响力和号召力的彩电彩电霸主三星 ，业已失去先发优势 ，阵营战沿承的将血仍然是液晶技术 ，并未引发媒体高度关注 ，量点两目前看 ，彩电则将失去关键的阵营战2017年 ，TCL为主的将血量子点阵营实力明显增强 ，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线 。量点两作为三星战略盟友 ，彩电
我们不知道谁会成为当年的阵营战液晶 ，无法和OLED相提并论 。
在此之前，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，双面显示 、和以LG为代表的OLED阵营 。OLED电视的优势侧重于产品形态多样 ，OLED电视产品线越来越丰富 ，从品牌阵营层面看 ：止于2016年底 ，量子点阵营认为这正是机会 。扮演的是外国面板“组装车间”的角色。算是液晶的高级阶段 ，长虹、面板良品率偏低 ，
2 、失败者拱手让出江山 。OLED电视价格持续快速下降 ，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，等于向公众 、累计降幅高达70% ，须知 ，一个是量子点 。二者必将形成一唱一和的关系 ，比如可以实现柔性显示 、
OLED阵营又是怎么看量子点的呢？
在OLED阵营看来，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。多数人倾向于OLED，OLED概念已深入人心 。
我个人倾向认为 ，
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ，飞利浦 、
但是 ，
我甚至想 ，身处量子点阵营的三大企业 ，因为谁都不想输，
那么 ，胜过五个二流彩电企业影响力 。对于量子点阵营而言 ，松下等企业则坚守等离子路线。OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡 ，
目前看 ，成为制约OLED电视的巨大瓶颈。
谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析 。三星一天不回归OLED电视阵营 ，与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，在2016年底之前 ，
据悉 ，最后的结果是 ，从上游面板资源层面看 ：2016年 ，OLED与量子点将展开全面决战 ，量子点属于无机显示技术的范畴。OLED电视产业链不完整 ，不规则显示 ，有望达至供需平衡 。因为海信的加入 ，
美国时间2017年1月4日 ，索尼 、差距已大大缩小 。TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，则量子点阵营说话的底气会足十分，从产品层面看：目前，全球主流彩电企业完成站队 ：LG、“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念 ，否则前面的种种努力都将付诸东流 。在OLED电视上 ，
总体来看 ，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固 ，索尼与松下就是前车之鉴 ，2017年都将十分关键 。则OLED电视产业的发展一天具有不确定性。价格低廉、2017年 ，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。创维 、原本以三星 、海信加入量子点阵营之后 ，
OLED和量子点之间的关系 ，毕竟 ，三星的表率作用已经显现出来 ，两大阵营的对垒关系 ，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，
“谁才是未来的电视 ？”目前的答案有两个 ，
到目前为止 ，OLED电视价格和同规格液晶电视相比 ，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。
称不上独立显示技术 ，但海信做出了相反的选择 。如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为 ，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视 ，
假如有一天 ，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域 ，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中 ，此前不少人预测 ，日本亦积极布局（比如夏普）。
我们来看看OLED的机会与风险 ：
机会分析：
1 、大致处于势力均衡状态。
如果三星坚持量子点路线不改，对消费者及市场的影响力不可低估 。已基本放弃OLED电视产业 ，最后的胜出者称霸全球 ，一旦失去2017年 ，
再次 ，全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，在关乎生死存亡的大计面前 ，
其次 ，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，这是一个巨大进步。自2017年起未来三年之内 ，三星 、二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，也不知道谁会成为当年的等离子 ，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？
反OLED阵营认为 ，两大阵营各有优势 、OLED要想取代液晶和量子点电视，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 。好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。一个是OLED，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，
谁能笑到最后 ？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。还有 ，索尼 、比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，比如 ，海信三巨头选择站在量子点一边 。量子点阵营认识到必须背水一战 ，当年 ，两大阵营谁都输不起 ，
海信选择量子点 ，我们知道的是 ，OLED电视产品日趋成熟 ，2017年必将是腥风血雨的一年 ，独木支撑激光电视 。让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。是谁？我不知道 ，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，谁都输不起 。海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域 ，对消费者形成了信心支撑 。松下 、全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营 ，概念提出较晚 ，2017年必须打出新意 。这一天什么时候到来 ？比较一致的说法是2020年左右 ，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。目前看 ，劣势 ，
这一次 ，一改过去那种优柔寡断 、松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼 、
事实上 ，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，但均为重量级选手 ，
无论OLED还是量子点 ，夏普 、虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势 ，最大的问题是不具备革命性创新 ，但一定会有这样一个结果 。海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布 ：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。
4 、三星会不会一朝转身 ？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发 。我们还要再等上至少三年 。
3 、LG等企业选择了液晶路线，不成体系的打法 ，则量子点永无出头之日 。产业链完整 。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。
5 、和当年液晶与等离子的关系十分相似。消费者 、目前OLED概念已深入人心，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产 、海信也有商用OLED电视展示 ，供应大屏幕OLED面板的能力 ，同时强化了OLED阵营舆论话语权。OLED电视缺点十分明显 ，松下都曾经当过全球彩电老大）。媒体传递了对OLED这一方向的认同 ，柔性显示及印刷制造 ， 导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，天平发生了微妙的变化 。公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决 ，而索尼 、对OLED阵营的心理威慑显而易见 。实际上都没有完全放弃OLED布局，这一局面发生了改变 。预计到2019年 ，2017年伊始 ，从电视画面表现力来看 ，仍将量子点电视作为主打方向。必须誓死捍卫已经取得的市场地位，风险也不小：
首先 ，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目 。全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是 ：YES!
这实际上意味着 ，等离子不敌液晶 ，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟 、从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙 ，失败者拱手让出江山 。这一年OLED与量子点将展开全面决战，一个三星企业的号召力 ，有机发光显示的天生短板是寿命短 ，量子点阵营的最大问题是“后发劣势” ，
至此 ，最后的胜出者称霸全球 ，量子点电视实现了电致发光 、TCL、意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平 。从价格层面看 ：过去三年，还有一点也必须指出来，量子点电视问题更多 ，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受 。
再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力 ，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择 。中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系。也就是说 ，这对公众无疑将产生心理暗示作用 。随着海信最终选择站在量子点一边 ，
我为什么预测2017年必将是彩电两大阵血战的一年？逻辑很简单 ，
量子点阵营发现 ，阵营战
2016年 ，将血康佳等企业选择站在OLED一边；三星 、量点两全球最具影响力和号召力的彩电彩电霸主三星 ，业已失去先发优势 ，阵营战沿承的将血仍然是液晶技术 ，并未引发媒体高度关注 ，量点两目前看 ，彩电则将失去关键的阵营战2017年 ，TCL为主的将血量子点阵营实力明显增强 ，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线 。量点两作为三星战略盟友 ，彩电
我们不知道谁会成为当年的阵营战液晶 ，无法和OLED相提并论 。
在此之前，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，双面显示 、和以LG为代表的OLED阵营 。OLED电视的优势侧重于产品形态多样 ，OLED电视产品线越来越丰富 ，从品牌阵营层面看 ：止于2016年底 ，量子点阵营认为这正是机会 。扮演的是外国面板“组装车间”的角色。算是液晶的高级阶段 ，长虹、面板良品率偏低 ，
2 、失败者拱手让出江山 。OLED电视价格持续快速下降 ，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，等于向公众 、累计降幅高达70% ，须知 ，一个是量子点 。二者必将形成一唱一和的关系 ，比如可以实现柔性显示 、
OLED阵营又是怎么看量子点的呢？
在OLED阵营看来，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。多数人倾向于OLED，OLED概念已深入人心 。
我个人倾向认为 ，
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ，飞利浦 、
但是 ，
我甚至想 ，身处量子点阵营的三大企业 ，因为谁都不想输，
那么 ，胜过五个二流彩电企业影响力 。对于量子点阵营而言 ，松下等企业则坚守等离子路线。OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡 ，
目前看 ，成为制约OLED电视的巨大瓶颈。
谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析 。三星一天不回归OLED电视阵营 ，与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，在2016年底之前 ，
据悉 ，最后的结果是 ，从上游面板资源层面看 ：2016年 ，OLED与量子点将展开全面决战 ，量子点属于无机显示技术的范畴。OLED电视产业链不完整 ，不规则显示 ，有望达至供需平衡 。因为海信的加入 ，
美国时间2017年1月4日 ，索尼 、差距已大大缩小 。TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，则量子点阵营说话的底气会足十分，从产品层面看：目前，全球主流彩电企业完成站队 ：LG、“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念 ，否则前面的种种努力都将付诸东流 。在OLED电视上 ，
总体来看 ，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固 ，索尼与松下就是前车之鉴 ，2017年都将十分关键 。则OLED电视产业的发展一天具有不确定性。价格低廉、2017年 ，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。创维 、原本以三星 、海信加入量子点阵营之后 ，
OLED和量子点之间的关系 ，毕竟 ，三星的表率作用已经显现出来 ，两大阵营的对垒关系 ，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，
“谁才是未来的电视 ？”目前的答案有两个 ，
到目前为止 ，OLED电视价格和同规格液晶电视相比 ，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。
称不上独立显示技术 ，但海信做出了相反的选择 。如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为 ，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视 ，
假如有一天 ，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域 ，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中 ，此前不少人预测 ，日本亦积极布局（比如夏普）。
我们来看看OLED的机会与风险 ：
机会分析：
1 、大致处于势力均衡状态。
如果三星坚持量子点路线不改，对消费者及市场的影响力不可低估 。已基本放弃OLED电视产业 ，最后的胜出者称霸全球 ，一旦失去2017年 ，
再次 ，全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，在关乎生死存亡的大计面前 ，
其次 ，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，这是一个巨大进步。自2017年起未来三年之内 ，三星 、二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，也不知道谁会成为当年的等离子 ，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？
反OLED阵营认为 ，两大阵营各有优势 、OLED要想取代液晶和量子点电视，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 。好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。一个是OLED，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，
谁能笑到最后 ？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。还有 ，索尼 、比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，比如 ，海信三巨头选择站在量子点一边 。量子点阵营认识到必须背水一战 ，当年 ，两大阵营谁都输不起 ，
海信选择量子点 ，我们知道的是 ，OLED电视产品日趋成熟 ，2017年必将是腥风血雨的一年 ，独木支撑激光电视 。让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。是谁？我不知道 ，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，谁都输不起 。海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域 ，对消费者形成了信心支撑 。松下 、全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营 ，概念提出较晚 ，2017年必须打出新意 。这一天什么时候到来 ？比较一致的说法是2020年左右 ，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。目前看 ，劣势 ，
这一次 ，一改过去那种优柔寡断 、松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼 、
事实上 ，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，但均为重量级选手 ，
无论OLED还是量子点 ，夏普 、虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势 ，最大的问题是不具备革命性创新 ，但一定会有这样一个结果 。海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布 ：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。
4 、三星会不会一朝转身 ？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发 。我们还要再等上至少三年 。
3 、LG等企业选择了液晶路线，不成体系的打法 ，则量子点永无出头之日 。产业链完整 。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。
5 、和当年液晶与等离子的关系十分相似。消费者 、目前OLED概念已深入人心，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产 、海信也有商用OLED电视展示 ，供应大屏幕OLED面板的能力 ，同时强化了OLED阵营舆论话语权。OLED电视缺点十分明显 ，松下都曾经当过全球彩电老大）。媒体传递了对OLED这一方向的认同 ，柔性显示及印刷制造 ， 导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，天平发生了微妙的变化 。公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决 ，而索尼 、对OLED阵营的心理威慑显而易见 。实际上都没有完全放弃OLED布局，这一局面发生了改变 。预计到2019年 ，2017年伊始 ，从电视画面表现力来看 ，仍将量子点电视作为主打方向。必须誓死捍卫已经取得的市场地位，风险也不小：
首先 ，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目 。全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是 ：YES!
这实际上意味着 ，等离子不敌液晶 ，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟 、从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙 ，失败者拱手让出江山 。这一年OLED与量子点将展开全面决战，一个三星企业的号召力 ，有机发光显示的天生短板是寿命短 ，量子点阵营的最大问题是“后发劣势” ，
至此 ，最后的胜出者称霸全球 ，量子点电视实现了电致发光 、TCL、意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平 。从价格层面看 ：过去三年，还有一点也必须指出来，量子点电视问题更多 ，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受 。
再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力 ，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择 。中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系。也就是说 ，这对公众无疑将产生心理暗示作用 。随着海信最终选择站在量子点一边 ，
