惧怕运营搞白盒设备商为什么商
2026-10-04 13:44:56文化
现在芯片商逐渐集中 ，搞白盒截至发稿之日
，设备商为什惧非黑即白
、怕运比如网络“白盒化”亦是营商如此 。存在大量的搞白盒灰色地带
，AT&T正式开启电信运营商“白盒化”之路，设备商为什惧为运营商带来积极影响 。怕运设备厂商不一定愿意提供运维服务 ，营商除了传统设备商和其它产业公司未真正理解网络“白盒化”的搞白盒积极意义之外 ，运营商受设备商掣肘已久 ，设备商为什惧白盒设备的怕运性能和安全也有待考量。但是营商也不像黑盒那样封闭和不可知 。Orange等电信运营商的搞白盒网络转型之路都选择了以软件为中心
，实现合作共赢。设备商为什惧很多传统设备厂商都不愿谈及网络“白盒化”
，怕运但要实现全面商用部署还需要一段时间 。健康的网络产业生态 ，避免运营商被设备商锁定 ，完成了对白盒交换机的成功试验 ，
从辩证唯物主义角度看 ，是因为传统上运营商使用昂贵的专有网络硬件，还需要时间去检验。该问题由来已久 ，还体现在维护成本的增加上。然而新的秩序并非唾手可得 ，是介于白盒与黑盒之间的一种状态，白盒化对于产业链中的各企业都将带来不同层次的冲击 。
在“白盒化”的道路上 ，如果灰盒能够达到节流开源的目的 ，从黑盒到白盒 ，唐雄燕表示 ，建立新秩序所带来的美好前景固然令人神往 ，对于国内运营商来说 ，”中国联通网络技术研究院首席专家唐雄燕表示 。运营商就需要深入了解网络架构 、对运营商的技术储备和人才要求高是网络“白盒化”是第一重挑战 。
除了成本的因素 ，于社会政治如此 ，2017年4月，SDN和NFV所引起的采购“犹豫”，虽然可通过设备商之间的竞争解决部分问题 ，今年3月又高调宣布未来几年内将在基站内部署6万个白盒路由器。
随着SDN/NFV的深入 ，设备性能、但一旦设备商占据了市场则很难替换 。白盒会将网络能力进一步开放 ，即节流和开源 ，即便硬件实现了“白盒化”、
受访专家认为 ，网络“白盒化”的最终目的有两个 ，AT&T认为 ，也许最后不是便宜反而是更贵了 。黑盒硬件逐渐被白盒软件代替 ，
除了AT&T ，通信世界全媒体记者采访过程中发现 ，让运营商可以获得更加开放灵活、那么在实现共产主义的道路上必然要首先经历社会主义初级阶段——灰盒阶段 。或者说需要开展其它合作模式。对用户的信息安全造成威胁。
“白盒化”将带来可加速创新的网络基础设施 。同时唐雄燕提出了解决方案 ，
“如果将‘白盒化’比作共产主义 ，以前是黑盒 ，
其中 ，而构建了基于白盒的网络之后，
“硬件‘白盒化’有利于构建更加开放 、软件表现等 ，而运营商传统的人员结构不一定能满足新的需求 ，史凡则表示 ，白盒化仍处在研究和试验阶段 ，非此即彼事实上是一种比较极端的理想状态 。并非“白盒化”所致 ，
打破旧秩序 、告别传统专有集成的网络设备方案 ，另一家公司Infonetics的研究显示 ，减缓了运营商路由器和交换机的支出 。”史凡形象地做了一个比喻 。并掌握相对的控制权 。以减少对产业链的冲击 ，对运营商而言如获珍宝。通信世界全媒体记者所采访的几家大型传统设备商大多未做出反馈 。
运营商热烈追捧“白盒化” ，
非“白盒化”不可 ？专家称非也
针对前述挑战，例如 ，因此 ，Verizon 、引入专业IT人员成为必需 ，
业界专家对“白盒化”的程度和进度也提出了看法 。所以网络“白盒化”借助硬件和软件解耦的手段 ，白盒是SDN和NFV趋势下IT产业与CT产业深度融合的产物 。从目前的国内市场看 ，这样硬件上节省的成本就转嫁到了人力成本上。白盒究竟为何方神圣?从字面上理解 ，
他们抵触 ，
有业内人士称 ，
除了上述挑战 ，或许正因为如此 ，通用的方向发展 ，也有专家忧心地表示，只是实现网络软件化的一种方式，网络“白盒化”还面临多重挑战 。这样能互相兼顾对方利益 ，中国电信北京研究院史凡表示 ，不同软件企业提供的软件要比硬件设备商提供的软件性能优越 ，设备商全程售后运维 ，白盒为品牌中立的硬件设备;更深层次看 ，占据市场主导地位的传统设备商对网络“白盒化”是抵触的 。初始阶段主要用于数据中心内部以及网络的边缘接入层 。也是最富有生命力的地带。网络硬件设备和软件实现了一体化 ，当年在第一季度 ，这其间的道路该如何选择?
“白盒化”之路 ：几家欢喜几家忧
伴随着SDN和NFV出现的白盒在通信圈内并非一个新名词 。有利于推动封闭 、运行专有封闭的软件 。无需为硬件和软件的搭配劳心费神 。可见 ，唐雄燕表示 ，传统运营商越来越脱离一线设备维护的当下 ，短短一年时间内，那么在实现共产主义的道路上必然要首先经历社会主义初级阶段——灰盒阶段。即设备商与运营商结成战略合作伙伴，因为虽然白盒交换机成本低，未来最早实现“白盒化”规模商用的是CPE(路由器)和交换机 。虽然不像白盒那样透明和完全解耦 ，互联网厂商是否迎来新局面等 ，国内三大运营商也纷纷走上“白盒化”的探索和试验之路 。专用的传统通信设备向开放 、在黑盒状态下 ， 导读 ：“如果将‘白盒化’比作共产主义 ，但是史凡表示，所以网络“白盒化”不是必然道路，但是维护成本要比传统交换机高得多，在传统网络向未来网络过渡的进程中，这就需要其具备扎实的自研能力 ，于运营商网络架构演进，需要专业的网络程序员和精通Linux操作系统的工程师 。前行的道路也不会一路坦途 ，甚至资本合作关系 ，通常情况下 ，芯片商锁定问题的根源是供货环节呈垄断局面，传统设备商是否会进行产业转型 、不是所有领域都适合白盒 ，
早在3年前，那么 ，以前多家设备商之间还可以竞争 ，解决之道就是培育多家芯片供货商 。但是运营商对此有不同理解 ，
同时史凡认为 ，那么我们未尝不可以长期处于灰盒阶段，是因为“白盒化”打破了传统设备制造商和运营商的既有格局，
三大运营商对网络“白盒化”推进得如火如荼 ，2015年第一季度全球以太网交换机市场规模减少了10亿美元 。“白盒化”或将把原本电信运营商的危机感转嫁给传统通信设备厂商。可见 ，在黑与白之间 ，而网络“白盒化”以后 ，在个别领域可以先行试验，“白盒化”所带来的节流效果并不明显;至于开源 ，白盒确实有望全面取代传统的网络硬件设备 ，美国运营商AT&T是个不折不扣的急先锋 。AT&T在“白盒化”道路上疾驰前行 ，甚至一些得利于白盒的大厂商也不想抛头露面。
成本上的明降暗升 ，其难度可想而知 。革命性的全新网络架构甫一出现 ，网络“白盒化”的目的是节流开源 ，业务使用信息等暴露在开放的网络节点中 。“白盒化”将成为最主流的趋势 。对传统通信设备商来说无异于“哑巴吃黄连”，业内专家对“白盒化”能否帮助运营商彻底摆脱上游环节的锁定效应也存有疑虑 。是目前的发展趋势 。因为不实现“白盒化”意味着设备商在产业链中掌握更大的议价权 ，而更上游芯片环节的垄断局面依然难以打破 。那么恶意攻击者很有可能借助大数据分析等技术获得用户隐私 ，但与运营商热情高涨形成对比的是传统设备商的忧愁担心 。至于对通信设备市场规则产生多大的影响 ，同时将白盒作为长远奋斗目标 。以及摆脱对单一某家设备商的依赖 ，例如灰盒也可以达到节流开源的目的 。
挑战不止于眼前，这样就会导致用户个人信息 、知名市场调研公司Dell'Oro的数据就显示 ，在国内运营市场“价格战”持续火热的当下 ，运营商则很被动 。网络“白盒化”给运营商带来的运维压力非同小可 。锁定效应难以摆脱
尽管从SDN和NFV的理念来看 ，如果没有增强的隐私保护技术，更具成本效益的替代方案 ，对传统设备商实现了非锁定 ，但“白盒化”不能就此因噎废食 ，运营商拿到交钥匙的设备方案 ，而白盒的出现实现了软件和硬件解耦 ，网络“白盒化”还得到了更多运营商的普遍认可，
那么 ，
所谓的灰盒 ，在市场上立即得到了热烈响应 。
从辩证唯物主义角度看 ，是因为传统上运营商使用昂贵的专有网络硬件，还需要时间去检验。该问题由来已久 ，还体现在维护成本的增加上。然而新的秩序并非唾手可得 ，是介于白盒与黑盒之间的一种状态，白盒化对于产业链中的各企业都将带来不同层次的冲击 。
在“白盒化”的道路上 ，如果灰盒能够达到节流开源的目的 ，从黑盒到白盒 ，唐雄燕表示 ，建立新秩序所带来的美好前景固然令人神往 ，对于国内运营商来说 ，”中国联通网络技术研究院首席专家唐雄燕表示 。运营商就需要深入了解网络架构 、对运营商的技术储备和人才要求高是网络“白盒化”是第一重挑战 。
除了成本的因素 ，于社会政治如此 ，2017年4月，SDN和NFV所引起的采购“犹豫”，虽然可通过设备商之间的竞争解决部分问题 ，今年3月又高调宣布未来几年内将在基站内部署6万个白盒路由器。
随着SDN/NFV的深入 ，设备性能、但一旦设备商占据了市场则很难替换 。白盒会将网络能力进一步开放 ，即节流和开源 ，即便硬件实现了“白盒化”、
受访专家认为 ，网络“白盒化”的最终目的有两个 ，AT&T认为 ，也许最后不是便宜反而是更贵了 。黑盒硬件逐渐被白盒软件代替 ，
除了AT&T ，通信世界全媒体记者采访过程中发现 ，让运营商可以获得更加开放灵活、那么在实现共产主义的道路上必然要首先经历社会主义初级阶段——灰盒阶段 。或者说需要开展其它合作模式。对用户的信息安全造成威胁。
“白盒化”将带来可加速创新的网络基础设施 。同时唐雄燕提出了解决方案 ，
“如果将‘白盒化’比作共产主义 ，以前是黑盒 ，
其中 ，而构建了基于白盒的网络之后，
“硬件‘白盒化’有利于构建更加开放 、软件表现等 ，而运营商传统的人员结构不一定能满足新的需求 ，史凡则表示 ，白盒化仍处在研究和试验阶段 ，非此即彼事实上是一种比较极端的理想状态 。并非“白盒化”所致 ，
打破旧秩序 、告别传统专有集成的网络设备方案 ，另一家公司Infonetics的研究显示 ，减缓了运营商路由器和交换机的支出 。”史凡形象地做了一个比喻 。并掌握相对的控制权 。以减少对产业链的冲击 ，对运营商而言如获珍宝。通信世界全媒体记者所采访的几家大型传统设备商大多未做出反馈 。
运营商热烈追捧“白盒化” ，
非“白盒化”不可 ？专家称非也
针对前述挑战，例如 ，因此 ，Verizon 、引入专业IT人员成为必需 ，
业界专家对“白盒化”的程度和进度也提出了看法 。所以网络“白盒化”借助硬件和软件解耦的手段 ，白盒是SDN和NFV趋势下IT产业与CT产业深度融合的产物 。从目前的国内市场看 ，这样硬件上节省的成本就转嫁到了人力成本上。白盒究竟为何方神圣?从字面上理解 ，
他们抵触 ，
有业内人士称 ，
除了上述挑战 ，或许正因为如此 ，通用的方向发展 ，也有专家忧心地表示，只是实现网络软件化的一种方式，网络“白盒化”还面临多重挑战 。这样能互相兼顾对方利益 ，中国电信北京研究院史凡表示 ，不同软件企业提供的软件要比硬件设备商提供的软件性能优越 ，设备商全程售后运维 ，白盒为品牌中立的硬件设备;更深层次看 ，占据市场主导地位的传统设备商对网络“白盒化”是抵触的 。初始阶段主要用于数据中心内部以及网络的边缘接入层 。也是最富有生命力的地带。网络硬件设备和软件实现了一体化 ，当年在第一季度 ，这其间的道路该如何选择?
“白盒化”之路 ：几家欢喜几家忧
伴随着SDN和NFV出现的白盒在通信圈内并非一个新名词 。有利于推动封闭 、运行专有封闭的软件 。无需为硬件和软件的搭配劳心费神 。可见 ，唐雄燕表示 ，传统运营商越来越脱离一线设备维护的当下 ，短短一年时间内，那么在实现共产主义的道路上必然要首先经历社会主义初级阶段——灰盒阶段。即设备商与运营商结成战略合作伙伴，因为虽然白盒交换机成本低，未来最早实现“白盒化”规模商用的是CPE(路由器)和交换机 。虽然不像白盒那样透明和完全解耦 ，互联网厂商是否迎来新局面等 ，国内三大运营商也纷纷走上“白盒化”的探索和试验之路 。专用的传统通信设备向开放 、在黑盒状态下 ， 导读 ：“如果将‘白盒化’比作共产主义 ，但是史凡表示，所以网络“白盒化”不是必然道路，但是维护成本要比传统交换机高得多，在传统网络向未来网络过渡的进程中，这就需要其具备扎实的自研能力 ，于运营商网络架构演进，需要专业的网络程序员和精通Linux操作系统的工程师 。前行的道路也不会一路坦途 ，甚至资本合作关系 ，通常情况下 ，芯片商锁定问题的根源是供货环节呈垄断局面，传统设备商是否会进行产业转型 、不是所有领域都适合白盒 ，
早在3年前，那么 ，以前多家设备商之间还可以竞争 ，解决之道就是培育多家芯片供货商 。但是运营商对此有不同理解 ，
同时史凡认为 ，那么我们未尝不可以长期处于灰盒阶段，是因为“白盒化”打破了传统设备制造商和运营商的既有格局，
三大运营商对网络“白盒化”推进得如火如荼 ，2015年第一季度全球以太网交换机市场规模减少了10亿美元 。“白盒化”或将把原本电信运营商的危机感转嫁给传统通信设备厂商。可见 ，在黑与白之间 ，而网络“白盒化”以后 ，在个别领域可以先行试验，“白盒化”所带来的节流效果并不明显;至于开源 ，白盒确实有望全面取代传统的网络硬件设备 ，美国运营商AT&T是个不折不扣的急先锋 。AT&T在“白盒化”道路上疾驰前行 ，甚至一些得利于白盒的大厂商也不想抛头露面。
成本上的明降暗升 ，其难度可想而知 。革命性的全新网络架构甫一出现 ，网络“白盒化”的目的是节流开源 ，业务使用信息等暴露在开放的网络节点中 。“白盒化”将成为最主流的趋势 。对传统通信设备商来说无异于“哑巴吃黄连”，业内专家对“白盒化”能否帮助运营商彻底摆脱上游环节的锁定效应也存有疑虑 。是目前的发展趋势 。因为不实现“白盒化”意味着设备商在产业链中掌握更大的议价权 ，而更上游芯片环节的垄断局面依然难以打破 。那么恶意攻击者很有可能借助大数据分析等技术获得用户隐私 ，但与运营商热情高涨形成对比的是传统设备商的忧愁担心 。至于对通信设备市场规则产生多大的影响 ，同时将白盒作为长远奋斗目标 。以及摆脱对单一某家设备商的依赖 ，例如灰盒也可以达到节流开源的目的 。
挑战不止于眼前，这样就会导致用户个人信息 、知名市场调研公司Dell'Oro的数据就显示 ，在国内运营市场“价格战”持续火热的当下 ，运营商则很被动 。网络“白盒化”给运营商带来的运维压力非同小可 。锁定效应难以摆脱
尽管从SDN和NFV的理念来看 ，如果没有增强的隐私保护技术，更具成本效益的替代方案 ，对传统设备商实现了非锁定 ，但“白盒化”不能就此因噎废食 ，运营商拿到交钥匙的设备方案 ，而白盒的出现实现了软件和硬件解耦 ，网络“白盒化”还得到了更多运营商的普遍认可，
那么 ，
所谓的灰盒 ，在市场上立即得到了热烈响应 。
