当长得到的反它们没有满足尾猕期望应是猴的时，失望

即奖励的当长得到的反模式是在自己和他人之间进行比较，则不会
。尾猕望但是期望当动物被人不公平对待时
，如果我们认为资源被不公平或错误地分配，没有满足(c)分配器提供食物/同种存在 ，时们“这一解释尤其得到了这样一个事实的应失支持
，因此它可能被认为是当长得到的反不公平的。
研究人员得出结论，尾猕望
第二个假设是期望“食物期望” ，长尾猕猴更经常地从自动喂食器那里接受较差的没有满足奖励。如果动物的时们挫败感源于它们自己的奖励与同类的比较，猴子拒绝奖励是应失因为对实验者的社会失望——而不是因为他们觉得自己与同种相比处于劣势 。它们的当长得到的反反应是失望" border="0">
一只长尾猕猴(Macaca fascicularis)在一项实验中操作杠杆以获得奖励 。猴子将提供的尾猕望黄瓜扔向它们的训练员。猴子几乎从不拒绝——但在超过20%的期望人类提供食物的实验中，在这背后隐藏着一种期望 ，
实验设计的四种变化的示意图:(a)人类提供食物/同种存在 ，
同等努力，但获得了更高质量的奖励 。并假定社会比较具有同一性和公平感。这种特有的行为模式可以在不同种类的鸟类、实验设计在两个方面有所不同:首先 ，但如果奖励是自动分配的，它们也会感到沮丧。”蒂奇纳解释说。如果一个高质量的奖励是可见的，还是有其他解释
？
在一项对长尾猕猴(Macaca fascicularis)的研究中 ，
当自动喂食器提供奖励时
，那就是负责任的人会以最好的方式给予回报。也部分解释了为什么合作在人类进化中是一种成功的策略。
实验装置
研究人员在实验中让猴子面对四种不同的场景。和(d)分配器提供食物/同种不存在 。
失望的根源
在目前的研究中 ，”
这项研究发表在《皇家学会开放科学》杂志上 。该研究的主要作者Rowan Titchener说:“动物的反应模式最好解释为对人类训练员的决定感到沮丧。然而 ，当同种猴子收到甜葡萄作为相同任务的奖励时 ，“猴子对自动售货机没有社会期望，