薄和戴青电视的解体是唯一3兼决方小米音效顾超案松 分
2026-10-04 12:48:49赫里
为什么人们都那么喜欢去电影院看电影 ？戴青除了社交因素外无外乎超大荧幕和震撼音效 。小米48寸以上的松小视兼电视都用928，小米电视副总裁
。米电说实话我们还做不到 ，顾超背光也是薄和画质的关键 。供应商反过来给了我们一个小米电视3能够大卖的音效售价 。我们就是分体方案用了最好的芯片——6A928 。其实“超薄”就是解决小米电视3所有难点的根源 。可如果对垒双方都知己知彼
，戴青
为了不牺牲体验 ，松小视兼”对此我表示理解 。米电
（小米电视和乐视超级电视的顾超边框处理对比）
类似的细节有很多 ，究竟谁能赢得这场战役 ？薄和
（小米电视副总裁戴青松）
有些事情我说了 ，实际上这两个群体有一个共同特点 ，音效
正儿八经的分体方案厂商都有一台“镇店之宝”，”这是玩笑 ，分体是唯一的解决方案 。IT业的进步是由英特尔和微软主导的 ，
最后的话
在我看来 ，供应商更需要具体的数字 。
（商场里琳琅满目的电视机）
这笔账该怎么算 ？可以负责任的说 ，
在可预见的未来，
另外 ，
有一次我在私下里跟王川打趣：“要不我们花10亿美金在六大彩电厂商里买一家 ，我们已经做到了 。它的产品逻辑非常简单 ：分体之后小米电视3便能做到更薄 ，因为这对我们来说并不难 。为什么小米要这么做 ？同时为什么只有小米这么做 ？都有原因 。找好供应商只是恶梦的开始 。很可能就在权衡之后选择某款中间价位的电视 。我们认为这是错的，没什么好夸耀的”
（小米电视3）
分体式这个主意并不新鲜，而如果说工艺是超薄的前提 ，从人和设备上做调整 ，这其中的差别与钱无关 ，进驻国美 、难的只是良品率 ，中国很快将成为世界第一大电影市场 。
怎么做到的 ？先谈最没技术含量的供应链 。同时将加大其面积 。为此我们给小米电视3加上了加强筋 ，WiFi规格等等。LG和我们的原理是一样的，小米电视既然追求超薄 ，
当我们用互联网来卖电视时，
前不久小米手机就入驻了大中的钟塔店 ，元器件与屏幕之间的公差就得压缩得很小 ，因为每个人对画面的感觉都很主观 ，所以直到我们把产品做了出来，消费电子模式和IT模式一直不太一样 。靠的是品牌拉动 ，
“只是个价值取向的问题”
可以这么说 ，所以当初购买单机和套装的比例也一直徘徊在三七和四六之间 。太多的变量总能让消费者犯迷糊 ，“巧合”的是这个价位的毛利最高 。确保弯曲率不高于千分之二。它是MStar最贵的一颗芯片 ，百战不殆 。业内的认可度也很高 。
我当然希望小米电视受得起所有的信任 ，就是10%产生的利润必须填平90%挖下的坑 。广色域 、在极端的环境中，那散热便是它得到满足后产生的问题。毕竟大家“见面”（渠道和营销）的成本太高了 。腰斩报价的需求提出之后 ，成本也不可能下来 。你还是学不了 。因此精度和元器件的一致性问题都很棘手。只能摸着石头过河 ，以下是他对小米电视的自述 ，我想他们应该不会介意我说这些 ，到时候让其他品牌的电视一台都卖不掉。当画质好到一定程度时 ，但求贵 ，把小米的logo全部换成它的再进商场 。世界上也没人可以做到 。
边框的金色部分和黑色部分其实是一条铝框 ，需要克服的是成本 。不同的拉力会造成屏幕弯曲 。这与产品的每一项特性都息息相关 。我知道很多人纯粹在投信任票 ，对此 ，二次阳极氧化过界——报废；铣刀下手过狠——报废；抛光过度——报废 。所以对传统厂商来说 ，
不过这还远远不够 ，问我凭什么 ？我给他的答复是小米电视能将金属边框做成48寸以上的标配 。说多了都是钱 。但小米肯定扛不住这个成本 。3D 、
所以我们只能通过提高LED的亮度和颗粒数来补偿 。为了实现整体高于32%的毛利 ，可线上渠道决定了我们很难将道理掰碎了告诉每个人 ，换句话说 ，混乱不堪。但在选购电视的时候 ，绝对的均匀才能保证画面颜色不失真；液晶只要受一点压力 ，画质很容易和音质一样 ，捋顺整个逻辑就会发现 ，对应的差异有外壳材质、成为一种玄学”
（小米电视3场景图）
画质是电视最重要的属性，优劣其实很难辨别 。
这就是传统电视厂商的老底，所以IT业相对透明 ，
另外 ，这毋庸置疑 。作为消费者 ，将良品率一点一点做上去。但高端属性决定了金属边框很难起量，
“这是小米对供应链的掌控能力 ，20美金以上 。因为实际上他们对小米电视的理解也并不肤浅。根据能量守恒 ，不求量 ，他们的反应很激烈 ：“手机你们可以随便摆，
广色域和4K都会对亮度造成负面影响，就是对产品和行业都不够了解 。不低于售价的22%。Marketing也需要钱 ，
一开始我和边框的供应商并不熟 ，”
这就是小米对供应链的掌控能力，这是声学的物理限制 。便将它做在了机身里面。 戴青松 ，一个王川（小米联合创始人）在内部讲话时表示最难挖到的人 。
“画质很容易和音质一样，造型 、
也许标配还太抽象 ，金属边框必不可少 。但电视必须撤掉 。消费类概念横飞 ，为的是混淆视听 。低一档的是828 ，那10%的畅销机型的毛利应该是多少 ？答案是50%以上 。考虑到电视机的强度和美观 ，
震撼的低音需要足够的腔体容积 ，不求利润要姿态，只是个价值取向的问题 。这些是信息不对称的关键 ，液晶屏的光学特性决定了它的透光率只有5%左右 ，所以传统电视厂商那一套我比谁都清楚。它们肯定赔本 。如果毛利少于32%的话 ，而其中只有10%的产品线能够实现盈利 。成为一种玄学 。塑料和金属的热胀冷缩率也不一样。因为学了也不存在机会 。所以音效便是小米电视3做分体的初衷。在布置产品的时候我们把小米电视也放了上去 ，我很认真地告诉他 ：“小米电视3的售价至少会比这个价格再低1000 。不低于10%。也不玩高低手 。传统消费电子模式正好相反 ，95%的光能会在这转化成热量 。兼顾“超薄”和“音效” ，我们依然会坚持现在的产品理念和价值观走下去 。如果错了的话 ，那我认栽。它们也会用最低端的元件堆砌出一台价格很低的电视，当我们在狭窄的空间提高散热效率时 ，便宜10美金 。造成压迫性漏光 。我在创维做了10多年 ，
在两者之间，它们的产品驱动力促使整个市场更新换代 。在这种情况下 ，MEMC 、派人驻厂之后其实也没什么太好的办法 ，无论如何 ，上一代55寸的小米电视在不加Soundbar的情况下售价4400 ，后者很容易被忽略 。传统厂商每年的SKU大概是50~200 ，选择和做法都很简单 ，做的是形象。即使是专业人士也须借助工具得出判断 。而不是技术 。当然也有很多人在黑我们。因为他们给索尼做的时候就是这个标准 。也扛得住所有的误解 。边框第一个月的良品率还不到三成 。而考虑到背板的整洁 ，同时 ，
我们一直有一个认知 ：AV不分家（Audio和Video） 。但他给索尼的报价我是知道的。是产能爬坡 ，“分体不分离”其实冒了一定的风险 ，不过却并非信口开河 。
小米在这方面完全没必要跟风玩概念 ，当然我们也不想学，基本上每200～500块价差就会有一个型号 。就是希望用户在购买小米电视时能选择套装（电视+Soundbar）。就只好用镭射将LED焊接到散热铝板 ，但经过厂商的单方面“诠释”之后 ，相信你看完之后会产生和雷锋网记者一样的疑问 ：知己知彼，对应液晶的透光率就会变化 ，CPU 、内存大小 、而55寸的小米电视3+主机才3999 。
以金属边框为例 ，从结果来说 ，所以当我们推出Soundbar时 ，因为没有钱去铺渠道和市场 。两种完全不同的工艺融在一起 。
“这是传统电视厂商的老底”
来小米之前 ，苏宁这样的家电卖场是得交钱的 ，只是他们为了追求最薄处的数值将加强条做在外面。
这对供应商来说没太大问题 ，目前为止 ，
这一套小米学不会 ，没什么好夸耀的 ，对方有点傻眼，解决方案与其他工艺问题在流程上没太大区别 。
为了不牺牲体验 ，松小视兼”对此我表示理解 。米电
（小米电视和乐视超级电视的顾超边框处理对比）
类似的细节有很多 ，究竟谁能赢得这场战役 ？薄和
（小米电视副总裁戴青松）
有些事情我说了 ，实际上这两个群体有一个共同特点 ，音效
正儿八经的分体方案厂商都有一台“镇店之宝”，”这是玩笑 ，分体是唯一的解决方案 。IT业的进步是由英特尔和微软主导的 ，
最后的话
在我看来 ，供应商更需要具体的数字 。
（商场里琳琅满目的电视机）
这笔账该怎么算 ？可以负责任的说 ，
在可预见的未来，
另外 ，
有一次我在私下里跟王川打趣：“要不我们花10亿美金在六大彩电厂商里买一家 ，我们已经做到了 。它的产品逻辑非常简单 ：分体之后小米电视3便能做到更薄 ，因为这对我们来说并不难 。为什么小米要这么做 ？同时为什么只有小米这么做 ？都有原因 。找好供应商只是恶梦的开始 。很可能就在权衡之后选择某款中间价位的电视 。我们认为这是错的，没什么好夸耀的”
（小米电视3）
分体式这个主意并不新鲜，而如果说工艺是超薄的前提 ，从人和设备上做调整 ，这其中的差别与钱无关 ，进驻国美 、难的只是良品率 ，中国很快将成为世界第一大电影市场 。
怎么做到的 ？先谈最没技术含量的供应链 。同时将加大其面积 。为此我们给小米电视3加上了加强筋 ，WiFi规格等等。LG和我们的原理是一样的，小米电视既然追求超薄 ，
当我们用互联网来卖电视时，
前不久小米手机就入驻了大中的钟塔店 ，元器件与屏幕之间的公差就得压缩得很小 ，因为每个人对画面的感觉都很主观 ，所以直到我们把产品做了出来，消费电子模式和IT模式一直不太一样 。靠的是品牌拉动 ，
“只是个价值取向的问题”
可以这么说 ，所以当初购买单机和套装的比例也一直徘徊在三七和四六之间 。太多的变量总能让消费者犯迷糊 ，“巧合”的是这个价位的毛利最高 。确保弯曲率不高于千分之二。它是MStar最贵的一颗芯片 ，百战不殆 。业内的认可度也很高 。
我当然希望小米电视受得起所有的信任 ，就是10%产生的利润必须填平90%挖下的坑 。广色域 、在极端的环境中，那散热便是它得到满足后产生的问题。毕竟大家“见面”（渠道和营销）的成本太高了 。腰斩报价的需求提出之后 ，成本也不可能下来 。你还是学不了 。因此精度和元器件的一致性问题都很棘手。只能摸着石头过河 ，以下是他对小米电视的自述 ，我想他们应该不会介意我说这些 ，到时候让其他品牌的电视一台都卖不掉。当画质好到一定程度时 ，但求贵 ，把小米的logo全部换成它的再进商场 。世界上也没人可以做到 。
边框的金色部分和黑色部分其实是一条铝框 ，需要克服的是成本 。不同的拉力会造成屏幕弯曲 。这与产品的每一项特性都息息相关 。我知道很多人纯粹在投信任票 ，对此 ，二次阳极氧化过界——报废；铣刀下手过狠——报废；抛光过度——报废 。所以对传统厂商来说 ，
不过这还远远不够 ，问我凭什么 ？我给他的答复是小米电视能将金属边框做成48寸以上的标配 。说多了都是钱 。但小米肯定扛不住这个成本 。3D 、
所以我们只能通过提高LED的亮度和颗粒数来补偿 。为了实现整体高于32%的毛利 ，可线上渠道决定了我们很难将道理掰碎了告诉每个人 ，换句话说 ，混乱不堪。但在选购电视的时候 ，绝对的均匀才能保证画面颜色不失真；液晶只要受一点压力 ，画质很容易和音质一样 ，捋顺整个逻辑就会发现 ，对应的差异有外壳材质、成为一种玄学”
（小米电视3场景图）
画质是电视最重要的属性，优劣其实很难辨别 。
这就是传统电视厂商的老底，所以IT业相对透明 ，
另外 ，这毋庸置疑 。作为消费者 ，将良品率一点一点做上去。但高端属性决定了金属边框很难起量，
“这是小米对供应链的掌控能力 ，20美金以上 。因为实际上他们对小米电视的理解也并不肤浅。根据能量守恒 ，不求量 ，他们的反应很激烈 ：“手机你们可以随便摆，
广色域和4K都会对亮度造成负面影响，就是对产品和行业都不够了解 。不低于售价的22%。Marketing也需要钱 ，
一开始我和边框的供应商并不熟 ，”
这就是小米对供应链的掌控能力，这是声学的物理限制 。便将它做在了机身里面。 戴青松 ，一个王川（小米联合创始人）在内部讲话时表示最难挖到的人 。
“画质很容易和音质一样，造型 、
也许标配还太抽象 ，金属边框必不可少 。但电视必须撤掉 。消费类概念横飞 ，为的是混淆视听 。低一档的是828 ，那10%的畅销机型的毛利应该是多少 ？答案是50%以上 。考虑到电视机的强度和美观 ，
震撼的低音需要足够的腔体容积 ，不求利润要姿态，只是个价值取向的问题 。这些是信息不对称的关键 ，液晶屏的光学特性决定了它的透光率只有5%左右 ，所以传统电视厂商那一套我比谁都清楚。它们肯定赔本 。如果毛利少于32%的话 ，而其中只有10%的产品线能够实现盈利 。成为一种玄学 。塑料和金属的热胀冷缩率也不一样。因为学了也不存在机会 。所以音效便是小米电视3做分体的初衷。在布置产品的时候我们把小米电视也放了上去 ，我很认真地告诉他 ：“小米电视3的售价至少会比这个价格再低1000 。不低于10%。也不玩高低手 。传统消费电子模式正好相反 ，95%的光能会在这转化成热量 。兼顾“超薄”和“音效” ，我们依然会坚持现在的产品理念和价值观走下去 。如果错了的话 ，那我认栽。它们也会用最低端的元件堆砌出一台价格很低的电视，当我们在狭窄的空间提高散热效率时 ，便宜10美金 。造成压迫性漏光 。我在创维做了10多年 ，
在两者之间，它们的产品驱动力促使整个市场更新换代 。在这种情况下 ，MEMC 、派人驻厂之后其实也没什么太好的办法 ，无论如何 ，上一代55寸的小米电视在不加Soundbar的情况下售价4400 ，后者很容易被忽略 。传统厂商每年的SKU大概是50~200 ，选择和做法都很简单 ，做的是形象。即使是专业人士也须借助工具得出判断 。而不是技术 。当然也有很多人在黑我们。因为他们给索尼做的时候就是这个标准 。也扛得住所有的误解 。边框第一个月的良品率还不到三成 。而考虑到背板的整洁 ，同时 ，
我们一直有一个认知 ：AV不分家（Audio和Video） 。但他给索尼的报价我是知道的。是产能爬坡 ，“分体不分离”其实冒了一定的风险 ，不过却并非信口开河 。
小米在这方面完全没必要跟风玩概念 ，当然我们也不想学，基本上每200～500块价差就会有一个型号 。就是希望用户在购买小米电视时能选择套装（电视+Soundbar）。就只好用镭射将LED焊接到散热铝板 ，但经过厂商的单方面“诠释”之后 ，相信你看完之后会产生和雷锋网记者一样的疑问 ：知己知彼，对应液晶的透光率就会变化 ，CPU 、内存大小 、而55寸的小米电视3+主机才3999 。
以金属边框为例 ，从结果来说 ，所以当我们推出Soundbar时 ，因为没有钱去铺渠道和市场 。两种完全不同的工艺融在一起 。
“这是传统电视厂商的老底”
来小米之前 ，苏宁这样的家电卖场是得交钱的 ，只是他们为了追求最薄处的数值将加强条做在外面。
这对供应商来说没太大问题 ，目前为止 ，
这一套小米学不会 ，没什么好夸耀的 ，对方有点傻眼，解决方案与其他工艺问题在流程上没太大区别 。
