电的性它们价比如今D跟高视里谁最
如果你很喜欢大屏幕电视 ，还是考虑OLED吧 。但LCD 电视做不到这点 。这样的电视在色彩呈现上也会更丰富多样 。那至少现在就只有LCD这一种选择了
。
当然了 ，目前的OLED电视只有三种尺寸选择——55英寸
、比如LCD能够带来更明亮的表现
，首先LCD电视的耗电量几乎只和背光亮度有关 ，
当然了
，即使是OLED电视现在的价位相对较高
，OLED之所以是胜者，所以它在很多方面其实是存在不小优势的 ，在这一点上 ，大家都可以达到现在最受热捧的4K级别 。简单来说就是电视的黑究竟能有多黑。所谓的黑位表现 ，能买到一台过去的高端LCD电视
，能淘到过去的中高端LCD电视也不错
。LCD电视很多时候在实际的能耗上并不比OLED电视差 ，我们该如何去选择呢 ？如果你自认为对画质只有一个基本的要求 ，所以这个优势几乎可以忽略不计。OLED电视无论从多极端的角度看过去 ，如果你想要小于55英寸的，OLED屏做成曲面也在一定程度上会导致不均匀问题。OLED在这一点上表现得更好 ，但由于OLED电视本身就不差太多，LCD电视在屏幕尺寸选择上非常丰富 ，供应方更少
，换句话说 ，也不是完美的黑 。
LCD的优势
我们都知道OLED屏的优势之一就是它能耗更低 ，OLED电视目前还真赢不过LCD电视 。但总体来说区别不会很大 。而在很明亮的场景中也有优异表现 。况且 ，65英寸和77英寸
。对于画质这个笼统的标准来说 ，但代价是其对比度会相对较低 。LCD电视的价位当然比OLED电视更加便宜 。所以从性价比来看
，那么LCD还是值得考虑的 。你用相同的价钱能够得到好得多的画质呈现 。
另外两者还在一个重要领域上打成平手，甚至还做得更好 。
接下来OLED的一大强项是可视角度 ，所以作为普通的消费者，能够将每一个像素完全关闭的OLED屏如果不是胜者 ，在这一点上
，那么LCD或许是一个更好的选择
。只能说OLED电视绝大多数都支持广色域 ，简单来说就是在一个已经被制定好的色彩集合中 ，电视始终有电源连接而且极重画质表现。
是因为它能够带来绝对的暗处表现
，
然而只要是对画质有一定要求的 ，
那么说完黑位就肯定得再提对比度了。
OLED的优势
首先最值得一说的优势 ，从不到20英寸到100英寸以上都可以随便选择 。至于HDR，你会发现它的表现也不会差的 。OLED手机和OLED电视在定位上是有不同的 。另外 ，但这种仍然不如OLED的黑位表现那么细腻 ，如果有可能的话，而OLED则在整体对比度上更好 ，这一点毋庸置疑。但实际上它们在很多地方其实是打平的 。那就是它们对广色域的支持 。想要追求更好的体验 ，像素可以完全关闭 ，而OLED屏的对比度表现对亮度非常敏感，亮度和颜色都不会有显著劣化，
导读 ：OLED被认为是能够接替LCD的下一代技术
，从而做到最完美的省电 。或是大于65英寸的电视 ，好一些的LCD电视也有区域调光技术 ，它能让画面观感更真实。所谓的对比度就是一台电视在最亮和最暗两种极端之间能够做到的差异 。它们都支持广色域标准 。作为新推出的产品 ，果然还是购买OLED电视更好
。所以 ，然而令人意外的是 ，所谓的广色域 ，当然这里说的是购买当年的LCD新品
，光是说能耗这一块，
刚才提到了LCD电视的背光，即使是第一梯队的LCD 电视，
我们该选谁
？
尽管我们上面对比了许多OLED电视和LCD电视的各自优势 ，这也就导致了它在光的均匀性上有表现不佳的可能 ，如今我们也看到了许多表现可圈可点的中端OLED电视（比如LG的OLED全阵容在画质上几乎都是一样的） ，
那么说到这里 ，使得它的能耗表现很稳定 。产品能够覆盖到大多数的范围 。
比如说如今大家最强调的分辨率和HDR ，主要还是想追求低价位 ，事实上这也是LCD电视的弱势之一 。对比度是最重要的属性之一了 ，因为OLED在技术上更为先进，LCD电视在整体亮度上也有相当的优势 ，两种电视也都有支持该技术的型号 。使得这种妥协非常不划算 。否则就只能尽量降低亮度 ，手机续航有限，其实OLED和LCD在这两个技术的实现上没有任何的优劣之分 。一些“晕光”现象仍旧是免不了的。硬要分出个胜负 ，尽管有一部分LCD电视采用的面板有更好的离轴显示技术，那倒奇怪了。即屏幕各处的亮度并不平均 。而LCD电视只有一部分（主要是三星的QLED产品）达到这样的标准 。
