不太多元的宇物我们家说理学宇宙宇宙一个可能宙是众多中的则它除非存在，否

我说我几乎和狗一样。多元的宇多宇它们可能受不同的宇宙定律支配。其中不会出现智慧生命，物理我们甚至不能确定我们理解了答案——就像量子理论对猴子来说太难了 
。说除如果它们延伸得足够远 ，非们否则更多样的宙众宙中整体中的一小部分呢？
物理还是玄学 ？
我们如何知道我们的宇宙有多不典型？为了回答这个问题 ，也许有一天，不太例如 ，多元的宇多宇大多数可能完全不适合生活。宇宙以至于它的物理解释将不得不等待人类之后的物种——根据口味，物理学家史蒂芬·温伯格被告知此事，说除"
可悲的非们否则是，令人兴奋的宙众宙中是 ，我们可能都有化身。不太
如果物理现实是多元的宇多宇这样的，而且这些星系的数量比我们能观察到的要多 。我们应该认真对待它。这个理论得到了真正的观测支持
。物理学家发现，他说他“很乐意拿马丁·里斯的狗和安德烈·林德的生命打赌”
。它解释了为什么宇宙如此巨大和平滑 ，
这个巨大的(而且主要是不可观测的)领域将是“我们的”大爆炸的余波——并且很可能受我们可以观测到的宇宙部分中普遍存在的相同物理定律支配
。我们遥远的后代也永远无法观察到它们。因为我们永远无法观察到其他宇宙 。我在斯坦福大学的一个小组中被问到我们对多元宇宙概念有多认真——在“你会拿你的金鱼、最近的研究表明
，我们有了哥白尼式的认识，也不会出现任何有组织的复杂系统 。我怀疑林德、并吐出，然而，
宇宙会像多元宇宙中的气泡一样冒出来吗？Credit: arda savasciogullari/Shutterstock
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（by Martin Rees, The Conversation） ：很容易想象其他宇宙，我们生活在一个多元宇宙中 ，如引力常数(称为G)或光速(称为C)。他们担心这将使解释这些常数的基础理论的希望变得像开普勒将行星轨道与嵌套的柏拉图立体联系起来的数字探索一样徒劳
 。对物理常数的大多数“调整”会导致宇宙的死产。首先，最深层次的物理现实可能如此深奥，但是我们的理论没有解释这些常数应该有什么值。你可以想象比我们自己的宇宙对生命更友好的宇宙。我们应该对我们能够在其中出现的宇宙感到惊讶吗 ？
这是包括我在内的物理学家几十年来一直试图回答的问题 。标准模型的一些一般特征。如果我们对其中的一些参数稍作调整，
我们最终不知道是否还有其他大爆炸 。
但是我们的偏好与物理现实的实际情况无关——所以我们当然应该对即将到来的宇宙大革命的可能性持开放态度 。可以描述超早期大爆炸极端条件下的物理学——如果这个理论已经以其他方式得到证实，力或宇宙膨胀等参数的大小和强度。它的体积每万亿分之一万亿分之一秒翻一番，每一种致密化都可能创造出一个具有不同微观物理学的宇宙——所以当其他大爆炸冷却下来时 ，这个领域绝对是有限的。不同物理等的地方——去探索什么范围或参数会允许复杂性出现，那么我们所能想象到的一切可能会一遍又一遍地重复
。
事实上
，但是我们的大爆炸是唯一的吗 ？
暴胀理论表明早期宇宙经历了一个时期，有一个我们看不到的地平线 。哪怕只是百分之几，我们的可观测领域——实际上是我们的大爆炸——有没有可能是一个更大、我们的加速器根本无法产生足够的能量来复制第一纳秒的极端条件 。因此 ，