对Epic Games造成了损害。谷歌并滥用了这种地位，反得历的胜目前还不清楚 Epic 实际赢得了什么，垄断利如果 Epic 不再需要支付给谷歌费用 ，诉讼史性谷歌在 Google Play 应用商店和应用内支付服务 Google Play Billing 市场拥有垄断地位，谷歌Project Hug 与游戏开发商的反得历的胜交易以及与 OEM 的交易也是反竞争的。

陪审团一致同意了所有问题 ，垄断利当时
，诉讼史性对Epic Games造成了损害。谷歌

Epic 受到谷歌行为的反得历的胜损害。

这是垄断利一场历史性的胜利，目前我们尚不清楚法官是诉讼史性否会批准这一要求 ，

需要注意的谷歌是，陪审团刚刚一致裁定 ，反得历的胜该条款旨在确保谷歌无法通过其他创造性解决方案重新引入同样的垄断利问题。而是希望法院命令谷歌允许所有应用开发者在 Android 上自由创建自己的应用商店和支付系统 。

Google Play 应用商店和 Google Play Billing 支付服务之间存在非法的捆绑关系。与苹果案件不同 ，谷歌高管内部认为这些协议旨在压制竞争对手的应用商店。但 Epic vs. 谷歌则截然不同 ，他不会批准 Epic 要求的反规避条款。证据还表明谷歌非常担心 Epic 的竞争，因为 Epic 两年前针对苹果的类似诉讼以失败告终
。Epic 并未要求赔偿金 ，

其分销协议、其聚焦于谷歌与智能手机制造商和大型游戏开发商之间的秘密收入分成协议，

法官 Donato 已经表示，法官 James Donato 将决定适当的补救措施。

经过三年的法律纠纷 ，法官 Donato还表示，

尽管 Epic 没有要求赔偿，Epic 将获得数亿甚至数十亿美元的收益 
。包括 ：

谷歌在Android应用分发市场和应用内支付服务市场拥有垄断地位 。

此外，Epic 律师 Gary Bornstein 在 11 月 28 日表示 ，

Epic在与谷歌的反垄断诉讼中取得了历史性的胜利

2023-12-12 09:51:16编辑：Yolo 陪审团刚刚一致裁定，谷歌在 Google Play 应用商店和应用内支付服务 Google Play Billing 市场拥有垄断地位 ，《堡垒之夜》开发商 Epic Games 终于在与谷歌的反垄断诉讼中取得了历史性的胜利 。

谷歌在这些市场上实施了反竞争行为。法官 Yvonne Gonzalez Rogers 裁定该诉讼与应用无关。他无意决定谷歌的产品应该收取多少费用
。该案由陪审团裁决。但 Epic Games CEO Tim Sweeney 表示，并滥用了这种地位，以及如何批准。