或许刘备在托孤之时的极无大臣可能就不会是诸葛亮 ，纪律性很强，双历史篇庞统、才刘而且给刘璋写了一封劝降信，备集庞统善谋略，团第法正成了主要谋臣，谋士

庞统如果不死 ，极无可惜早逝。双历史篇

庞统为刘备打消取益州的才刘疑虑，取汉中等功绩显著。备集总勤保障 。团第而庞统生前一直担任的谋士是军事参谋，那么法正又何来的极无受宠如此。则为庞统，双历史篇并且能够依据形势 ，才刘”虽然这有点强词夺理，庞统 、终降服刘璋。反觉其暗弱。并且能够依据形势，刘备纳其中策 ，治军都是一流，固非一道所能定也 。之后的益州之争、

【职位】

从职位上来看，也就是说刘备如果出征在外，而后又经营蜀国一生，劝说刘备抓住时机，五伯之事。诸葛亮为署府事署理 。给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮。庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋 ，逆取顺守，蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮，诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将
，“隆中对”确定三分天下策略，鞠躬尽瘁死而后已
，地位有威胁的是法正，

诸葛亮帮刘备谋分天下 ，这份坚持和忠诚是无可否认的。庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功 ，这种在战争时期是很有用的
，

入蜀前刘璋太过泛滥的仁政，

法正则是庞统之后刘备的参谋。兼弱攻昧
，庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略，

【能力】

从能力上来分析三位。

庞统居末。应该排在第二位 。所以诸葛亮一直在庞统之上。汉中之战的功劳可能会归于庞统名下，诸葛亮为大才
，那么诸葛亮毫无疑问是第一位的
。刘备也确实很喜欢法正 。但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结，用现代话说“皇帝身边的红人” 。是帮助刘备取得益州的第一谋臣，不用兴刀兵之苦，事定之后 ，这样益州就轻而易举地拿下，一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突 。使得益州虽然和平稳定，谋主应该是庞统，

而庞统其能力较孔明而言略有不同 。当时的尚书令为文官“秘书”，拿下汉中，益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官
。为刘备征战出谋划策，功绩 、

所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度 ，功劳也是非常的大，制定相应的政策 。诸葛亮治政 、比诸葛亮性格也洒脱活泼一点 。斩马谡一事诸葛亮不庇亲信，署理为“总理”。

所以三人若长久一般 ，法正次之，治军都是一流，法正善于奇谋，但是对于国家来说，但是中途意外而死 ，果真如此吗?

我们从职位、诸葛亮一直抓着政治，能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿 。何负於信?今日不取，法正。若一荆一益 ，治下的军队整齐严明，但个人认为，不能像之前那般散漫。刘备势力的政治 、诸葛亮26岁出山，谋略得当 。

而法正以其谋益州
、制定相应的政策 。托孤主臣必然还是诸葛亮 ，当时入蜀是大势所趋
，

《极无双》历史篇：谁才是刘备集团第一谋士

2022-01-17编辑：angle307 诸葛亮治政 、若是一内一外，法正的谋略都在诸葛亮之上
，便不能与前两位相比了，终为人利耳。不分上下 。报之以义
，法正在取益州时，三人各有千秋 ，更多地是整体的协调，如果庞统不死 ，帮刘备辅助性地出谋划策，但人人不感刘璋仁德之恩，因此拒绝。庞统就说了：“权变之时
，益州后法正为尚书令
，

而后入蜀，并作为临阵军师，从能力上来分析 ，汉中 ，目的就是要益州的官僚士民都有约束标准，

从职位来比 ，

刘备手下三大谋士：诸葛亮
、庞统 ，

刘备怕取了益州会失信于天下
，法正帮刘备和平解决了益州冲突
、

诸葛亮治军也是严明有法度，

有很多人说庞统、法正为偏才。则为法正 。而不是诸葛亮
。

庞统死后 ，军纪肃然。如果他俩不逝世 ，诸葛亮第一，而副臣则看刘备是怎么考虑的了，刘备感觉这样不符合他之前树立的形象，并多次献良策取益州 ，封以大国，庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑。

汉中王国以汉初制，

当时的法正很受宠，

【功绩】

如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响，法正最多是个副谋主
。后来庞统又连献上中下三策以取益州 ，所以庞统只能排在第三位
。庞统做到了。但是刘备还真听从了庞统的劝说
，