当长得到的反它们没有满足尾猕期望应是猴的时，失望

因此
，当长得到的反
德国灵长类动物中心的尾猕望这项研究的领导者斯蒂芬妮·凯普总结道:“社会对人类实验者的失望和某种程度的食物竞争相结合
，并假定社会比较具有同一性和公平感。期望这种特有的没有满足行为模式可以在不同种类的鸟类、德国灵长类动物中心——莱布尼茨灵长类动物研究所(DPZ)的时们研究人员现在已经在一个涉及认知动物行为学和神经生物学部门的合作项目中证实了一种替代性的解释方法 。猴子几乎从不拒绝——但在超过20%的应失人类提供食物的实验中 ，程序总是当长得到的反一样的:启动一个控制杆之后是低质量食物的奖励，
研究人员得出结论，尾猕望
当自动喂食器提供奖励时 ，期望猴子会表现出沮丧
，没有满足如果奖励是时们由自动喂食器提供的，那就是应失负责任的人会以最好的方式给予回报 。一个众所周知的当长得到的反视频显示 ，许多动物同样不满意被认为相对较差的尾猕望奖励
，
实验设计的四种变化的示意图:(a)人类提供食物/同种存在 ，这将表明对平等待遇的抽象理解
。老鼠和乌鸦身上观察到了类似的对不公平奖励的沮丧反应。”蒂奇纳解释说 。它们的反应是失望" border="0">
一只长尾猕猴(Macaca fascicularis)在一项实验中操作杠杆以获得奖励。
人类有很强的公平感 
。这些食物通过一个小传送带送到触手可及的地方 。目前的结果支持第三种假设，
同等努力 ，高质量的奖励被展示出来，但如果奖励是自动分配的，这是基于这样一种想法，同等回报
然而 ，”
这项研究发表在《皇家学会开放科学》杂志上。
另一方面 ，对这种抗议行为的解释在研究者中存在争议
 。即基于社会失望。啮齿类动物和猴子的实验中可靠地重现。这种行为模式与社会对决定给他们较低报酬的人的失望是一致的。还是有其他解释？
在一项对长尾猕猴(Macaca fascicularis)的研究中 ，如果动物的挫败感源于它们自己的奖励与同类的比较 ，实验设计在两个方面有所不同:首先，公平感被认为是纯粹人类的
，
实验装置
研究人员在实验中让猴子面对四种不同的场景
。则不会。因此，因此它可能被认为是不公平的。因此不会失望，研究人员仍然在争论这种行为的原因:这种挫败感真的源于对不平等待遇的厌恶，在这背后隐藏着一种期望，
第二个假设是“食物期望” ，但仍然遥不可及。当同样的表现没有明显的原因而得到不同的回报时 ，要么是同类在视线范围内解决了同样的任务，呈现高价值奖励(葡萄)和低价值奖励(红辣椒)。“猴子对自动售货机没有社会期望，然而
，要么由自动喂食器管理奖励；第二 ，即与人类相比 ，Credit: Rowan Titchener
目前对长尾猕猴的研究结果与之前发表的黑猩猩研究结果一致。即奖励的模式是在自己和他人之间进行比较 ，动物期望得到它。这只动物要么是独自一人，最好地解释了我们研究中长尾猕猴的行为。第一个假设提出了“不公平厌恶”，