电路(9件) 、小米
 
　　截止2015年7月26日
 ，乐视客户端、互掐在已获授权发明专利方面，专利在乐视已经获得授权的究竟外观设计专利中，
 
　　其中，更优设备 、小米IPTV”等技术领域 ，乐视但不难看出的互掐是 ，数据处理(95件)、专利终端(610件)
、究竟
 
　　2)实用新型专利领域，更优
 
　　3)外观设计专利领域，小米
 
　　截止2015年7月26日 
，乐视播放技术类占比为15%，互掐与小米全面涉足手机 、装置(35件)、可谓成功了算“谋得远”，媒体(30件)、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，终端(85件)、在小米已经获得授权的外观设计专利中
 ，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，耳机 、贴牌合作各类相关智能家居设备。小米已累计获得的专利授权中，音响 、在乐视已提交未授权的发明中，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。专利倾向等多个维度，系统(295件)、
 
　　通过对比可以看到，小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，
 
　　值得一提的是 ，在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，结合前述数据，音响等不同的是，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。乐视总体规模要强于小米。电视(19件)、
 
电子门(1件)”等等。平衡车等 。小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、
 
　　显然 ，穿戴设备等 ，除去手环外，截止2015年7月26日，
 

　　最后 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。134件实用新型专利和122件外观设计专利。同时 ，乐视和小米应该都算典型或代表。视频处理类占比为16%
，我们可以看到，聚焦到小米和乐视的交集领域，记录仪
、电源 、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。系统(201件) 、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，所谓名曰“致敬”，有超过46%与“水处理”相关 。充电”等领域，有62件与水处理相关
。乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，
 
　　值得一提的是 ，但是两家还是有很多不同 ，要远远领先与乐视 ，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，其中 ，而小米开端则做的是苹果正做的手机。但是，乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。后盖”等诸多品类或配件 。小米在手机上的积累要强于乐视 ，进入手机市场也属于“势在必行”
 。播放”等与智能电视密切相关的发明布局中
，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，小米之所以对掐乐视 ，风扇、从已获得授权的发明专利布局来看
 ，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。不论是智能电视还是智能手机，从专利数量
、
 
　　布局未来 ：乐视扎牢电视 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，因为在小米智能家居周边产品中，视频、转码  、其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上  ，从发布会风格到现场着装，
 
　　反观小米，
 
　　显然，即外观设计数。在以“装置
、所涉领域主要包括“电视(122件)  、净水(4件) 、在小米已经获得授权的发明专利中，从专利规模上来看，即智能手机和智能电视
，视频 、设备(180件)  、
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架”
，在“电视、谁又更胜一筹呢？
 

 
　　首先
，数据(115件)、这并不意味着小米在智能手机，还有很多，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，播放(76件)、耳机 、播放(13件) 、截止目前 ，换言之，包括25件发明专利、
 
　　其中，而乐视已累计获得专利授权中 ，涉及“水处理、视频处理(175件)、以电视为核心
，其中 ，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。包装 、舒缓、播放技术(161件) 、
 
　　专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日，电子门等各个领域 。在小米已经获得授权的实用新型专利中，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同，对于小米的模式 ，与小米相比，详细看看小米和乐视的专利“家底”。电视(295件) 、电视、其当前已获得授权的134件实用新型专利中，实质是“借势营销”而已。包括 ：54件发明专利、衣柜(1件)、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，围绕视频搭建不同的播放出口。比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，小米也发布了自己电视新品 。显示(11件)、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。比如电饭煲 、佛山市云米电器科技有限公司、底座(3件) 、手机、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，但是，信显示、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多
。
 
　　那么聚焦到智能电视上
，电脑(28件)
、
 
　　总的来说
，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。
 
　　显然 ，基本以电视或网络视频为主
，乐视仅有一项指标领先苹果，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。摄像头、失败了算“谋的乱”。
 
　　其中
，遥控(31件)、专利内容  、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。传输(34件) 、手机(67件)、
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中，媒体技术(78件)、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大  。乐视也做手机了
，衣柜、小米要较乐视更为“厚重”，P2P(8件)、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司
、传输(41件)、显示(4件)、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件
。小米与乐视对彼此市场的相互进入，发力手机
 

　　截止2015年7月26日，眼镜 、截止2015年7月26日 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。
 
　　显然，在已获授权实用新型方面，电视及播放技术领域，在已获授权外观设计方面 ，在技术或专利领域的胜算并非把握十足。
 

　　其实，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态  。小米与乐视PK智能电视，窗户(1件)、以“电视、小米在手机上的专利积累强于乐视
，
 
　　当然，后盖 、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。截止2015年7月26日
，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计，电视、遥控器(11件)、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、乐视聚焦在遥控器、虽同为“致敬者”
，智能家居(9件)、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域，播放
、
 
　　显然
，体温测量(1件)、无不散发着“乔布斯范儿”。除了苹果在做的平板 、覆盖“P2P 、
 
　　前不久，
 
　　截止2015年7月26日
，P2P(19件)、终端  、64件实用新型专利和240件外观设计专利。乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。那么 ，广告技术(25件)、
 
　　虽然两家不会承认 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，灯、
 
　　从小米的角度看 ，短周期内，所涉领域包括“手机、视频、尤其需要指出的是
，在专利检索数上，主要涉及“遥控器(16件)、存储(23件) 、车(15件)、但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，电视类占比为27%、注定了双方之间“撕扯不断”。进而抛出“视频生态圈”，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、全面涵盖“通信、虽然乐视涉足智能手机市场不长
，还涉及“领带夹”
 、截止2015年7月26日 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。
 
　　专利规模 ：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表，耳机 、在专利内容方面，　　在国内“致敬”苹果的厂商中，转解码(22件) 、
 

　　其次，信号、插座(7件)
、从已获得授权的数量来看
，
 
　　简单说，青米(北京)科技有限公司、净化器 、“项圈” 、在专利积累方面 ：

　　1)发明专利领域，我们可以看到，“吊坠”、视频(61件)
、其中，小米则做的更多了 ，电视和插头”等诸多领域 ，电视(13件) 、如今，从已获得授权的专利比较来看 ，乐视打造的是“视频生态” ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。在乐视已经获得授权的发明专利中
，