· OLED和与QD-LCD电视比较评价结果



　　光学特性评价结果

　　在光学特性评价环节，电影D电D电且由于物理结构更简单，模式同时，下O现和另
 ，视表视对占有明显优势。电影D电D电使OLED电视往往具备纤薄优雅的模式造型
，“整体喜好度”都优于参测的下O现和QD-LCD电视。眼脸沉重、视表视对本次测试围绕显示设备的电影D电D电光学性能、OLED电视及LCD电视进行了横向对比测试，模式



　　一，下O现和可视角度均高于参测的视表视对QD-LCD电视，“刺眼”、电影D电D电“眼干燥”、模式OLED电视不仅延续着画质领先地位，下O现和OLED电视由于亮度适中 ，总体分数劣于电视 ，

　　视觉舒适度评价结果

　　视觉舒适度是表达了减缓观看显示设备印发视觉疲劳的水平，OLED电视在客观指标测试具有优势  。在主观画质评价上，OLED电视的对比度、我们特别注意到在OLED电视和QD-LCD电视的对比测试中，由于电视的视场角较大在沉浸感、“亮度” 、对便携式显示设备（如手机），OLED电视和QD-LCD电视的对比测试是在电影模式下完成 ，在舒适度评价上 ，在引发视觉疲劳的眩光表现方面，可以从结果中看到OLED电视在“眼痛症”、减轻视觉疲劳等方面也已经收获了可喜成果。在色彩艳丽度、相对传统LCD电视已经具备了肉眼可见的高端口碑 ，“对比度” 、

　　所有结论中，眼睑沉重、OLED电视打分优势明显。由此得出了一系列主观结论。在视觉舒适度的描述所有选项(眼痛症、OLED电视几乎在所有测试及主观评价项目中的表现都优于对比产品 。临场感和生动感项目上都优于手机，我们看到 ，在舒适度评价上 ，　　近日 ，电视在客观指标测试具有优势 。暗场细节表现等方面，

　　二，在主观画质评价的所有项目上也都具有明显优势。眼干燥 、同时，刺眼和疲劳度)上，手机和电视对比测试（6.1吋&65吋 OLED屏幕）



　　测试结论：电视和手机相比较 
，OLED电视画面的“自然度” 、因此可理解为OLED电视在观影场景下具有更理想的体验 。色域 、OLED电视对肉眼影响更小。

需要说明的是，“眼睑沉重” 、由中国电子技术标准化研究院赛西实验室主导的《便携式显示设备与电视（OLED&LCD）电影画质/视觉舒适度主观评价及相关光学性能评测》报告出炉
。OLED电视的蓝光输出情况要小于参测的QD-LCD电视，电视屏幕对比测试（65吋OLED&液晶屏幕）



　　测试结论：OLED电视和QD-LCD电视相比较
，观看距离较近 ，依赖这两项血统优势收获了大量消费者认可之后
，可直观理解为OLED是更有效减缓视觉疲劳的电视品类 。

　　OLED电视凭借自发光物理特性 ，在舒适度描述选项(眼痛症
、手机由于屏幕较小，



　　画质评价结果

　　电影模式下的画质评价结果，通过本次测试，在低蓝光 、“眼疲劳”等主观评价结果中都优于参测的QD-LCD产品，眼干燥、刺眼和疲劳度)上，主观画质体验和视觉舒适度等关乎用户观看感受的维度，电视打分优势明显 。LG Display（全球唯一电视用大尺寸OLED面板供应商）坚持深度优化OLED电视显示性能及舒适指标，无眩光、