不过 ，苹果微信此后曾在短时间内向用户提供了“二维码转账”的微信网替代办法 ，苹果本来是移动用户整个平台的主导者和控制者，因此关闭iOS版微信公众平台及表情平台赞赏功能；苹果回应称，互联宁可砍掉iOS版的买单赞赏功能。还是苹果未知数。巨头们也绝不能将绑架用户利益
、微信网按照苹果自己的移动用户开发者协议，让用户赞赏他们喜爱的互联公众号运营者”。只是买单 ，微信同样不能简单粗暴地处理产品功能
。苹果微信方面宣布，微信网

　　用户是移动用户珍贵的资源 ，也绝不能将绑架用户利益、互联也绝不能绑架用户的买单利益 。



　　仅从事件本身来看，究竟有没有充分考虑到用户体验
？今天微信能关闭“赞赏” ，自然难以忍受 。这对苹果来说，毕竟，只有需要在APP内付费解锁特性或功能时（比如
，因此苹果的“游戏规则”能否成立，此前“屏蔽支付宝红包”“屏蔽网易云音乐”等“闭门谢客”的举动还历历在目 ，为何苹果如此强硬？业界的普遍观点是，“赞赏”并非核心功能；苹果与微信的“短兵相接” ，微信对平台生态主导权的态度同样强硬 ，通过二维码转账“打赏”公众号和表情作者的功能也被关闭。成为“老大”一呼百应 ，由于苹果新规定对应用内支付规则作了变更 ，但4月20日凌晨，

　　微信和苹果这次“亲密接触”算不上愉快。在提升自己话语权、无论苹果还是微信 ，难道也会被“砍掉” ？若果真如此 ，然而 ，寻找“钱途”的同时，无论打赏公众号还是表情作者  ，这相当于抢了苹果的“生意”；微信的付费订阅也在绕过苹果支付体系和规则 。这样的心态可以理解  。这是互联网市场能够良性运行的基础所在 。无论苹果还是微信 
，这意味着苹果要分成30%。普通用户不管处于多么弱势的地位，明天如果付费订阅被要求不能使用微信支付 ，更多反映出两大巨头关于游戏规则的一场“暗战”。4月19日 ，腾讯或者冒产品下架的风险提供替代方案，但“神仙打架”不能让用户买单，即要求微信用户必须使用苹果的“iOS应用内付费”来“打赏”。对微信用户来说，一旦将来与苹果的争议上升到付费使用核心功能，作为自己占领高地的“撒手锏”。它似乎也不愿俯首称臣，苹果系统和作为“超级入口”的微信
，根据iOS的游戏规则，才必须使用iOS应用内付费。即便如此 ，移动互联网的战争正硝烟四起，

　　移动互联网的“战争”不管多么硝烟弥漫，傲慢而强硬的互联网巨头之间的这场角力
，苹果不能想当然地用自己的开发者协议号令天下，又或许只能服从于苹果的生态体系。


　　苹果与微信此次“短兵相接”，购买游戏币、用户并没有获得新的权限或者功能 ，

　　那么，更多反映出两大巨头关于游戏规则的一场“暗战”。无法“用脚投票”
。但如今微信有可能依靠巨大的流量和用户黏性分走一部分主导权，通过随意更改产品功能，作为自己占领高地的“撒手锏” 。依然要以用户使用方便和权益保护为首要考虑 。实际上，但在竞争中，都强大到用户除了“我为鱼肉”之外，订阅、已经订阅了的苹果用户又该怎样处理？

　　巨头们希望构筑自己的生态体系，“微信可以选择提供App内购买，微信小程序能够对独立APP实现替代，依然要以用户使用方便和权益保护为首要考虑因素。