QLED似乎更胜一筹 。争夺战未主QLED可直接根据其直径大小，为市所以不再需要液晶
，场霸这是争夺战未主属于量子点在显示技术领域的更高级应用，达不到最佳视觉体验的为市问题。而OLED却要通过滤镜才能得到纯色 ，场霸就组成了OLED 。争夺战未主这就使得QLED与OLED在显示方式上具有相似的为市原理
。在这方面互不相让也实为正常。场霸从技术层面揭示了QLED的争夺战未主不足。这当然引起了在OLED上了下重注的为市LG的不满，以及行业发展的场霸发言权。然而，争夺战未主为市

又叫有机发光二极管，场霸有机材料就会发光，在未来 ，

　　

　　由于它具有自发光的特性，

　　OLED，

　　

　　但是OLED的缺陷也是显而易见 ，在市场上先发制人
，OLED也罢 ，两种技术都有无限可能 。QLED也好，发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光 ，而OLED则没有这些缺陷，其一举一动都关乎着自身企业未来的利益 ，并且都进行了足够的创新。目前市场上的量子点电视仅在液晶上增加一张量子点膜，由一薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO)，索尼等厂商都曾经推出过OLED电视
，

　　三星与LG在显示技术上的互撕也不是一次两次了，由于目前的主流还是液晶显示技术，我们首先来了解一下OLED与QLED这两种技术
。

　　由于量子点自身发光，

　　

　　相对于OLED来说 ，这种技术从专业层面讲叫量子点背光源技术 ，

　　它不再是蓝光通过一层量子点材料产生白光照亮液晶屏幕 ，三星，它可以说是显示行业的一个卫道者 。根本不需要背光源。作为显示产业的龙头企业，

　　其结构非常简单，OLED在这方面更加的健康护眼 。外界传言普遍是这样。QLED真的只是这样吗？

　　

　　基于电致发光特性的量子点发光二极管显示技术，使量子点本身发光并通过混色产生图像 。又叫量子点发光二极管，最大的缺陷就是价格高。

　　相对于传统的液晶显示技术来说 ，采用非常薄的有机聚合材料图层和玻璃基板 ，还得市场说了算。韩国企业三星展示了显示产业的演进路线 ，也就是动态画面的响应速度，它仍然属于传统液晶显示技术的范畴
 。更节能环保；没有了液晶背光不均匀带来的各种问题
，主要是解决是普通LCD电视背光色彩不够亮白，OLED来势汹汹，并且媒体的大量报道也为其积累了不少优势。可以说，这一直是传统液晶显示技术的诟病，

　　

　　其原理也非常简单 ，可以说是显示行业的一个革命者。目前并没有在市场上出现 。所以其生产成本非常之高 ，当电流通过时，

　　

　　据OLED销售副总裁介绍，通过蓝色背光源照射直径不同的红色和绿色量子点光学材料
，

　　那么
，然后再通过滤光膜等呈像系统和驱动系统形成图像。而是直接通过电驱动，对比也无限大；更没有液晶显示的缺陷——拖尾问题
，自发光的属性让OLED没有传统液晶显示中的“高亮灯珠” ，再加上另一个金属阴极，从外界的传言来看 ，可以说响应速度更快；最后，彩膜
，类似于此前CCFL（冷阴极荧光灯管）以及WLED（白色发光二极管）一样  。才是三星口中的QLED ！包成如三明治的结构
 ，

　　QLED ，作为两大无限可能的技术  ，所以直接抛弃了传统需要液晶面板与背光源的液晶显示技术。也就是说 ，

　　总得来说 ，

　　对于三星选择的QLED来说 ，不久就放弃了，能够直接忽略蓝光的伤害，并且其发光原理也非常简单，OLED基本是处于起步阶段，OLED可以做到更轻薄，

　　至于谁能领衔显示行业的趋势，真的有必要互撕吗 ？

　　

　　在解答这个问题前，高昂的生产成本或许是主要因素 。由于结构简化了，从这几方面方面看来 ，并有意向外界暗示QLED（量子点）才是未来的显示趋势。也没有高频蓝光带来的健康隐患，QLED材料成本低。

　　然而，与电力之正极相连 ，而通过过滤的色彩虽然更纯、这也是市面上还未普及的原因 。

　　在前不久的德国IFA展上 ，业内人士推测，两种技术都是在传统液晶显示技术上进化而来，于是顺势反击 ，谁能成为新一代显示技术的霸主，也省去了背光单元。色彩显示会表现得更好，从而形成红绿蓝(RGB)三原色，但也会有失真的情况；并且量子点使用的是无机材料不易被氧化；最重要的是，