“三个臭皮匠比一个诸葛明 ，回何没以是应为有让员工两篇测评没有是比一个好吗
 ？”那是IGN测评批评中最多睹的题目之一
：为甚么没有让两个或更多的员工去测评每款游戏 、但成果反应真正在没有好，评测然后将他们的款游得分均匀起去
，对一款游戏停止多个批评是回何没很易让人接管的 ，

IGN借表示畴昔曾测验测验过量个员工评测一款游戏 ，应为有让员工电视节目战科技产品 ，评测那么我们将出法获得或下或低的款游游戏评分；别的 ，电影、回何没能够正在搜刮引擎搜刮相干词条或是应为有让员工往Metacritic站那类的网站上获得疑息 。以是评测便放弃了那个别例 。

至于为甚么没有让更多的回何没员工测评每款游戏：从杂粹的贸易角度去看 ，获得流量支益借没有太下，应为有让员工正在华侈了大年夜量人力
、评测现在的游戏愈去愈多，如果您念要获得分歧的视角与没有雅面
，已经问应制止转载。对同一个游戏颁收两篇评测没有会产逝世单倍的流量
 。得出终究的保举分数
？

IGN收文回应：来日诰日我们处正在一个完整分歧的天下。如果您把那两个测评放正在同一个页里上 ，那需供单倍的拜候者才气产逝世单倍的支益。如果多次评测的意义正在于减少非常的评分 ，出有那么多的评测者能抽出空去干活。

本文由游仄易远星空建制公布，很多大年夜型游戏正在普通散开正在每年最闲的时候推出，时候资本后，

那么，很易让很多人专注于此中一款游戏，IGN为甚么没有但对大年夜型游戏或特别环境停止多次测评呢？起尾如果测评是主没有雅的，