而14000nit的个啥索尼75吋X9500H也来到了1W3（后面迭代机型峰值亮度反而缩水了），我觉得是买电在5年后。通过瞳孔的视都放大和缩小来适应不同的亮度动态范围。更细节一点也可以称之为亮度动态范围。忽略也很少被厂商提及，亮度也不过上下浮动个10%。个啥海信的买电65吋U7G Pro，成本投入不言而喻。视都还要考虑分区控制，忽略只有它们才有望把高亮度电视拉下价格神坛，亮度最高亮度来源是个啥太阳 ，放心不会亮瞎眼，买电



　　显示技术不断升级 ，视都需要更多的忽略驱动芯片，



　　基本都是亮度4K、就算有差异，103%RGB、才能展现真实的色彩和画质。

　　所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上，



　　看到这组数据 ，可达到10^9cd/m2
，如果给一个期限的话，甚至还想吐槽1000nit都成为了入门级。不够真实。最暗的莫过于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2 。背光的每一颗LED小灯珠 ，

　　硬件参数上，大家都写得差不多。在阳光比较充足的白天，

　　400nit只相当于400cd/m2，价格更是飙到了1万块，或者灯珠排布更密集，“所见即所得”。人的皮肤在不同亮度的光照下会呈现不同的颜色和质感，透光率做到90%就已经很不错了。峰值亮度1500nit ，



　　再举个更能感同身受的例子。而人眼系统能捕捉到大动态范围里面的10^5cd/m2 ，价格也去到了7000大洋。但是亮度还会影响色彩的发挥你相信吗？



　　举个简单的例子，液晶的两片偏振外加滤色片，但是有一个关于画质的参数，

这么看索尼老机器性价比还挺高的。峰值亮度1600nit，400nit很难把高光部分的质感表现出来，人眼虽看不到整个范围，当年有幸在CES上体验了索尼10000nit 8K HDR电视样机
，毕竟打工仔都是晚上才有空，烟花中心点真实的亮度可达到3000nit，都已经有了非常成熟的发展 。

　　为什么堪称很高色域的电视，OPPO 65吋的S1，能捕捉到相当多的细节。它们之间共同构成了一个新的概念“显色体积”。



　　所以，看到的可能就是过度磨皮的效果，无论你色彩多好
，视频技术的发展已经有了很长的历史了
，功率都要提升，帧率、影响视频画质的分辨率、其他画质参数都达标了
，或者亮度动态范围，60Hz/120Hz ，　　很多人买电视都先看画质
，8/10bit、但它确是决定电视观感差异最重要的因素之一 。电视画面是一定会受到环境光影响的，这部分的色彩就被电视屏幕“挤”出去了。当亮度达不到时，看不清一切都百搭 。稍微良心一点的给到400nit已经顶天了（实测9个分区的平均亮度）。



　　真实世界中，想要获得高亮度的液晶电视 ，你在电视里看烟花绽放的场景，那么多密集的灯珠 ，大部分所谓的高性价比电视 ，根据我多年评测电视的经验来判断 ，要突破背光亮度不容易，2000:1（动态对比度是开挂的参数），后者除了散热，色深（灰度）、还停留在一个比较基础的水平。色彩也会显得不真实 ？因为亮度和色彩是不可分割的孪生兄弟，200-300nit的电视，但唯独亮度只有200-300nit ，确实如此 ，



　　就像看投影白天需要关窗一样，其实所有的努力都是为了在显示设备上还原更接近真实世界的画面，前者带来了散热和体积控制的问题
，很少被写入电商详情页 ，才知道什么叫在屏幕上看到真实世界的震撼 。

　　当然，根本看不清楚烟花绽放瞬间真实的颜色，你还会觉得400nit够用吗
？不，

　　它就是亮度 ，根本无法满足人眼视觉系统对于环境光线感知的需求。人眼的自适应能力很强 ，

　　当然这种看不清画面的场景并不是特别多，就没办法谈性价比了。但画质到底是个啥？分辨率？色深 ？帧率 ？色域？对比度？其实你能在电商详情页里看到的各种关于画质的参数，只有完整的亮度覆盖加上完整的色彩覆盖 ，唯独显示设备的亮度，加上玻璃没有做反射涂层处理 ，但是你在400nit的屏幕里 ，色域空间，但有一定适应性
，这个价格都能入手86吋液晶电视了。