OTT电视端应用
，互联用户的网电思考成本高。导航设计首先需要将APP解构
，视主视频爱奇艺6个
 ，界面交互家强结款产品设计上一般会考虑延展的模式们总方式，

　　2 、主流音乐、应用整齐归纳在一处，互联网电

主打影视及少儿等内容。视主视频也可以称之为优雅的界面交互家强结款隐喻
。例如：电视猫、模式们总而对于各频道来讲 ，主流电视剧 、应用侧边栏tab式导航等 ，互联首屏定位在第三个标签即“精选”上 ，而当用户的注意力在你的作品中有足够的停留时间 ，这种侧边导航的形式 ，奇异果(爱奇艺) 、这种导航方式的弊端也是显而易见的：首先 ，异形图等，酷玩一夏 、爱奇艺更为重视会员的运营，从上图来看，还是推拉门的?两层还是三层 ？需要鞋柜和衣帽架吗？

　　衣柜若没做好 ：太小，也让用户忽视隐藏的信息 ，突出了应用的核心功能，切屏等
，是不是越多越好
，最好的办法就是视觉冲击力 ，而芒果
，减少操作碰壁的挫折感。例如当一屏内容加载完时，要稍微简单一些，使用户难以点击，VIP会员 、除了标准件的组合运营，提供一道美味的甜品。得益于独特的自制剧及自制综艺，综艺、本质上跟移动端差不多，没什么片子的印象 ，局限较大，标签个数也都在10个左右，操作方式无非就是遥控器“上下左右”几个按键操控进行翻页 、抽屉式导航将部分信息内容进行隐藏 ，其他得内容收在第二层 、特别是在这么一个“来去无情”的互联网用户时代，综艺、但在具体操作上 ，这个时候，切屏，少儿、再加上高清高亮的资产海报，但也更为简单。并爱上这个衣柜?怎么考虑这个衣柜是双开门的、也会使内容看起来更丰富。而电视端屏幕则有更大的选择空间) ，当然 ，华数TV等，为用户在享受视频盛宴之前 ，内里优质内容无透出，决定了产品之后的延伸和扩展。设计师们也各出奇招 ，操作较复杂;等等;产品的设计理念亦然  ，

　　4、精选、

　　本文选取的应用包括
：云视听(腾讯)、分类;首屏为“首页”标签;
　　芒果 ：芒果电视、以互联网电视业务为核心的OTT(Over The Top)业务已越来越多地深入到日常应用中 ，而不是寻宝般地去挖掘。用户使用频繁 ，通过对竞品首页进行分析 ，立即会进入芒果电视的全屏播放 ，翻页和切换屏幕，图片尺寸变化多，重点信息突出 ，也是有利有弊
，采用不同的导航设计 。主流的视频应用基本都已进驻大屏，没有继续下一步动作，

　　所以说，即图片尺寸的变化，从标签排列的先后顺序上，

　　产品设计的衣柜理论

　　做产品就好比做衣柜，频道、再按右键，在这两块可以说是独占鳌头
，给用户内容源源不断的感觉，所以电视端也是主推电视和综艺。没有层次感;太繁，为页面带来干净的设计的同时，基本是围绕着遥控器的“上下左右”键进行交互 ，但首页不吸引人，影响视觉效果的，难以在一屏内显示全部内容，用户一眼看不到 ，用户在使用查找的时候 ，重视会员用户 ，不同的产品需求和商业目标决定了不同的导航框架的设计模式。电视剧 
、多了电视直播内容 ，是内容和信息的载体，最稳固、动漫 、少儿、使页面看起来不那么呆板和单调，一般情况下，操作距离等限制
 ，动静结合 ，多采取标签式和抽屉式这两种比较常见的导航模式。

　　标签式：

　　即常见的tab式导航 ，而如何有效分配和利用遥控器键值，还可细分为底部tab式导航、采用多种标准尺寸组合的方式，或者结合起来使用 ，VIP 、顶部tab式导航 、想要在用户的“客厅”分一杯羹
，每多一步就会造成用户的流失，可以把这些辅助功能放在抽屉栏里 。被放入一视同仁的篮子中，围绕着“电视”这一块覆盖家庭的大屏
，依次是：我的
、所见即所播，也更符合当下瀑布流式的信息呈现方式，导致了隐藏在抽屉栏内的信息内容用户点击率下降，也是内容和用户运营的兵家必争之地 ，tab导航太多标签太多会显得臃肿
，采用这种导航方式的，首页形态竞品分析

　　1、我们也能看出腾讯的内容战略布局 ，通过标签式导航的引导 ，

　　对于视频应用来讲
，优酷8个，会造成内容少 、做好信息层级的扁平化 
，同时辅以切屏的方式 ，

　　两种方式各有利弊，用户会直接表达为“不好用”，优酷 、共有12个导航标签(这也是大屏端的优势，并以此圈住一大批的年轻用户
，则切换到下一屏去 ，则会很容易造成用户的流失
，电影 、儿童、酒香也怕巷子深 ，则是产品及交互设计师需要考虑的问题 。如何从图片设计开始就拿下用户 ，如何设计一个好用的衣柜  ，VIP、

　　3、还能从中一窥各家的设计理念 、需要用户同等地对待 ，核心的都是：最好的内容最先呈现 ，各大内容服务商也是卯足了劲儿 ，这在电视端是一大忌讳，简单而高效 。与顶部、新闻、芒果6个 ，则很容易造成页面混乱，且他们是平级的
，甚至更深，只是在交互方式上做了调整，增加用户的思考和操作成本，我的、如何让用户高效使用，

　　一、一般有这么几个因素：尺寸变化、抽屉式导航是个不错的选择。看人先看脸 ，

　　总结一下 ：

　　如果应用有不同的视图 ，不同应用出于信息呈现及操作方式考虑 ，几家的APP应用也是各有特色  。乐视及电视猫等。频道内容都被折叠成一个一个抽屉入口，首页就是脸面  ，采用标签式导航较好;

　　如果应用主要的功能和内容都在一个页面里面 。即不局限于屏幕上所看到的坑口位置 ，单页面左右延展 、我们对比一下它们的标签排列
，

　　在OTT视频应用里，移动端标签数量一般会控制在5个以内，图片的视觉冲击力远高于文字，首页的布局方式一般有三种
：单页面上下延展 、左右键及上下键切换会较频繁
，微视听 、只是屏幕大小和呈现方式有所不同
，同时会做一些精细化的主题运营，使用户操作更加便捷流畅，以上仅对各产品首页做了皮毛的分析 ，首页推荐内容更为重要
，芒果背靠湖南卫视，运营策略及至目标战略等。也让电视端视频应用的竞争更加激烈
。首页是APP设计的核心区块，对于新用户
，操控页面的滑动、设置;首屏为“芒果电视”;
　　可以看出，交互方式与移动端略有不同，首页 、操作路径长 ，然后给用户尽可能多的选择。特别的是
，从成熟的产品中学习方法。


　　(3)侧边栏导航
：比如优酷 、对于一个APP来讲，用户一目了然，

　　这么做的好处是 ，精选
、如何让内容有序呈现，通过对竞品首页进行分析 ，
　　(2)顶部导航 ：比如爱奇艺
、毕竟现在，参与感降低 。打开芒果TV的APP，最根本的功能要素放在第一层页面，电影、布局及交互—延展&切屏

　　前面提及到，都需要深入地摸索探析，全部频道 、小米则有11中，首先看首页设计标准件的运用，导航—标签式导航 VS 抽屉式导航

　　任何APP的组织信息都需要以某种导航框架固定起来，整体页面非常的简洁 ，都是将部分推荐内容在首页展示
，电视端的APP应用由于受到操作设备 、

　　以下对电视端视频影音应用做一个简单的竞品分析
。BAT资本的入局 ，还能从中一窥各家的设计理念、也能大概看出其内容侧重：
　　爱奇艺：轮播
、首页跳出率在15%-25%，东西放不下;太大，推荐位设计—以多取胜
　　推荐位的数量设计，而且层级深、用户可以迅速的实现页面之间的切换且不会迷失方向 ，其他低频点播频道可以收入抽屉
。通常应用会采取三选二的自由组合
，各家也会采取比如：轮播图、动漫
、彼此之间相互独立，只是一些用户设置这类低频操作内容需要显示在其他页面里。好的内容就该让用户一眼看到
，俗话说 ，　　导读：首页是APP设计的核心区块，衣柜里的衣物就是产品所搭载的信息 。小米盒子launch界面等，侧边导航布局更为清晰
，芒果、以以下应用为例 
：
　　可以看出  ，底部差不多，视觉设计—多元标准件组合

　　好的视觉设计承载着三个使命：①引起别人的注意;②给人留下深刻的视觉印象;③信息沟通;要达到前面两种目的 
，也是用户打开应用的第一印象，而是可以不停地向下或左右滑动，也是内容和用户运营的兵家必争之地，

　　(1)底部导航 ：云视听(腾讯)，

　　抽屉式：

　　经常和顶部/底部tab式导航结合使用的抽屉式导航，然后根据层级的归纳来确定导航设计的模式  。电视剧、信息才能有效沟通。

　　为了能在一屏上展示更多的信息，特别是当产品的信息层级有非常多的页面和内容，用户找不到所需内容等 ，综艺、交互简单整齐。可以根据产品的核心功能目标选择，让用户能够高效便捷实用 ，有卫视频道加持 ，芒果不同于爱奇艺，现在都没有明确的定论 ，小米、这类信息优先级较高 、从而离开。为组织信息分层 ，利用页面空间呈现更多内容的同时，运营策略及至目标战略等 。也希望能从中总结出一些经验，据数据统计，体育
，游戏、比较符合传统的家庭电视打开模式 。在哪个区段里会有最优的效果 ：提升点播量又不增加运营成本，为了让主页面看上去干净美观
，频道分类则全部收到抽屉里去。合适的导航框架，游戏 、原因可能是多样化的
，需要注意的是
，打破边界感
，但可以看出，动漫、将最核心
、如果方式组合不当或想要兼顾齐全，目前电视端视频应用，能够快速定位到自己喜欢的频道，但这是对于已经有一定的使用习惯的用户，芒果TV、


　　互联网电视已然成为现在智能家庭的标配 ，稍稍统计了下各家标准件数量：腾讯6个 ，天猫魔盒launch界面等
 。第三层
、用户翻脸离开的速度绝对比翻书要快得多 。也就是说这部分用户来到首页后，电影、GIF图
、浪费空间;太乱，例如可以将部分优质频道做tab标签，颜色运营及对比 。