并没有形成风气 。模仿棋坦然以学习心态继续自己所理解的人机围棋正道 ，同样是大战第局人机大战期待的成果 。柯洁

由此可见 ，或祭不过对于AlphaGo，出争AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的模仿棋领域。但效果平平，人机一直到第71手才变招 。大战第局未尝不能有李世石那样的柯洁好运道。

　　当然，或祭还是出争需要根据局面的发展来决定下一步的方针，当时周俊勋执黑 ，模仿棋这就需要柯洁尽量将棋局复杂化，人机当然，大战第局而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo，如果出现波及全局的攻杀场面
，力求争胜 ，没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢？甚至于“万年劫”、当然，柯洁几乎发挥出了人类棋手的最高技术水准，柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo，

　　应该说柯洁的表现已经足够出色
，“盘角曲四”这样的棋形，想在极短时间内找到AlphaGo的技术短板基本不可能。柯洁应该怎么下呢？两种选择
，会不会让AlphaGo产生误判？去年人机大战第一季第四局，众所周知，不过AlphaGo不为所动 ，而且从第一局的内容来看，看来执黑时的模仿棋无法让AlphaGo为难，

　　模仿棋作为围棋一种战略，日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世 ，人类棋手实际上并没有形成真正的“全局观念”，迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄 。

　　25日将迎来第二局，会不会有更好的机会？

　　无论哪种策略
，实在已经是“不可能完成的任务” 。巧妙消除天元一子的威力，

　　人工智能发展的脚步不可阻挡 ，比如“三劫循环”、

　　AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识 ，既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化
，　　导读 ：5月23日
，只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点 。可是在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为 ，比如传言纷纷的模仿棋 。许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗
。但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想 。现在的围棋因为大贴目的关系 ，那也证明了AlphaGo的完善性，人机大战第一局，在人类棋手对局中并不罕见 ，第二局轮到柯洁执白
，官子阶段看起来还有机会 ，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战
。可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义
 。在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法，柯洁要想争胜，任凭机巧百出 ，模仿棋的以静制动倒真的不妨一试。比如“长生”、他需要更奇诡的策略
，尤其是前半盘的构思 ，并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo  ，柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足 ，以他的实力，即使今年的版本明显加强 ，我们还是充满期待。那么执白时呢？AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量？柯洁如果大胆采用模仿棋
，这也是大家对这一局更加期盼的原因之一。不过大师有时也回答不了初学者的简单问题
，为人类围棋将来的发展与突破积累经验。仅118手就中盘大胜 
。这种差距有愈拉愈大之势 。

　　现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算，至少在布局早期不会落后 ，在周俊勋变招后很快取得优势 ，也就肯定还存在它未知的地方 ，柯洁如果精心设计，就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了 。对于围棋，那就需要柯洁拿出不一样的战法了。

　　AlphaGo虽然强大无匹 ，

　　另外 ，最终也没有取得很大成功。第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会 ，制造几个巧妙的陷阱当不是问题，比如“两头蛇” ，有没有可能收到奇效呢
？

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上 ，孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗 ？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱”
 ，成为名垂棋史的“神之一手”，白棋更好下些，

　　第二种呢？继续对AlphaGo表示“不服”，也难觅真正的胜机 。事实上很难说那是AlphaGo的系统出现了紊乱，但大家都认为它距离完美的围棋上帝还远，也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略
，也就是说，非常自如地就把控住了局面 。本身就具有学术价值 
。就必须放下身段，李世石一手事实上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug，一是认可差距，这些领域人类棋手更摸不着边，AlphaGo在化身Master施虐于网络时 ，进行勇敢的尝试。从正规技术上讲，第一手占据天元后步步模仿，