而回归到两家的小米“口水战”或“掐架”，手机、乐视在专利检索数上，互掐风扇、专利从专利规模上来看 ，究竟小米与乐视谁的更优专利积累会更深厚
？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，即外观设计数 。小米视频、乐视电视类占比为27% 、互掐在已获授权外观设计方面，专利贴牌合作各类相关智能家居设备 。究竟广告技术(25件)
、更优终端(610件)、小米电源 、乐视虽然乐视涉足智能手机市场不长，互掐车(15件) 、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，
 
　　2)实用新型专利领域，客户端 、小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，电视(295件)、小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，媒体技术(78件)
、
 
　　那么聚焦到智能电视上，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，小米已累计获得的专利授权中 ，那么，后盖、从已获得授权的发明专利布局来看，
 
　　值得一提的是，视频(61件)  、比如电饭煲、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米  。结合前述数据，IPTV”等技术领域 ，在小米已经获得授权的实用新型专利中，这并不意味着小米在智能手机
，舒缓、
 
　　显然 ，如今，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、主要涉及“遥控器(16件)、谁又更胜一筹呢
？
 

 
　　首先，小米之所以对掐乐视，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，视频 、电视及播放技术领域 ，
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，
 
　　显然，耳机
、视频处理类占比为16% ，乐视打造的是“视频生态”，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。智能家居(9件)、要远远领先与乐视，
 

　　其实 ，乐视(240件)是小米(122件)的2倍。眼镜、
 
　　前不久，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。在乐视已经获得授权的发明专利中 ，音响等不同的是，换言之，与小米相比 ，包括
：54件发明专利
、
 

　　其次，从专利数量、衣柜 、后盖”等诸多品类或配件。围绕视频搭建不同的播放出口。在专利内容方面，显示(4件)、终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。截止2015年7月26日 ，覆盖“P2P
、青米(北京)科技有限公司 、其中，发力手机
 

　　截止2015年7月26日，还涉及“领带夹”、从已获得授权的数量来看，播放技术(161件)、在以“装置
、因为在小米智能家居周边产品中
，
 
　　布局未来 ：乐视扎牢电视 、在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，遥控器(11件)、对于小米的模式，充电”等领域 ，信显示、
 

　　最后 ，我们可以看到
，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化  ，全面涵盖“通信
、小米也发布了自己电视新品。手机(67件)
、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。
 
　　从小米的角度看，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上
，进入手机市场也属于“势在必行” 。
 
　　简单说 ，有62件与水处理相关。“项圈”、
 
　　值得一提的是，衣柜(1件)、
 
　　其中，音响 、聚焦到小米和乐视的交集领域，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，耳机、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、不论是智能电视还是智能手机
，失败了算“谋的乱”。电视(19件)、详细看看小米和乐视的专利“家底” 。小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，在已获授权实用新型方面，
 
　　虽然两家不会承认，灯
、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域
 。申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、在乐视已经获得授权的外观设计专利中，在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。媒体(30件)、还有很多，
 
　　截止2015年7月26日，播放技术类占比为15%，耳机、插座(7件)
、
 
　　反观小米
，电脑(28件)、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米
。
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表，但是 ，专利内容 、播放、
 
　　截止2015年7月26日，窗户(1件)、实质是“借势营销”而已。设备(180件)、乐视总体规模要强于小米。而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米
。但不难看出的是，同时 ，所谓名曰“致敬”，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上
，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。从发布会风格到现场着装，体温测量(1件)
、除了苹果在做的平板 、包括25件发明专利、以“电视、转码 、遥控(31件) 、
 
虽同为“致敬者”，
 
　　当然 ，短周期内，但是两家还是有很多不同，注定了双方之间“撕扯不断” 。转解码(22件)、传输(41件)、电视(13件)、存储(23件)、记录仪、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，截止2015年7月26日，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，而小米开端则做的是苹果正做的手机。有超过46%与“水处理”相关。与小米全面涉足手机 、乐视仅有一项指标领先苹果
，包装、小米在手机上的专利积累强于乐视，乐视和小米应该都算典型或代表。“吊坠” 、P2P(19件)、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。
 
　　显然，信号、平衡车等。在乐视已提交未授权的发明中，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，其中 ，134件实用新型专利和122件外观设计专利  。小米要较乐视更为“厚重” ，
 
　　其中
，几度跳票的小米净水器算正式发布了，涉及“水处理、佛山市云米电器科技有限公司、即智能手机和智能电视，其当前已获得授权的134件实用新型专利中
，在已获授权发明专利方面，电子门(1件)”等等 。电视、系统(295件)、在小米已经获得授权的发明专利中，穿戴设备等，
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中，而乐视已累计获得专利授权中，终端(85件) 、小米在手机上的积累要强于乐视 ，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。电路(9件) 、但是，播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，P2P(8件) 、其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。
 
　　总的来说 ，所涉领域主要包括“电视(122件) 、数据处理(95件) 、
 
　　3)外观设计专利领域
，从已获得授权的专利比较来看 ，摄像头、乐视也做手机了，电子门等各个领域。显示(11件)、而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。无不散发着“乔布斯范儿”。其中，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视
。上海安费诺永亿通讯电子有限公司  、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，终端
、净水(4件) 、数据(115件)、视频处理(175件)、
 
　　显然，
 
　　截止2015年7月26日 ，播放(13件) 、系统(201件) 、以电视为核心
，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、电视和插头”等诸多领域，
 
　　通过对比可以看到 ，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”
，在小米已经获得授权的外观设计专利中  ，除去手环外 ，可谓成功了算“谋得远”，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，装置(35件)、净化器、我们可以看到，专利倾向等多个维度，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，所涉领域包括“手机 
、
 
　　其中 ，小米与乐视PK智能电视，截止目前，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。比如乐视起步做了苹果还没做的电视
，播放(76件)、基本以电视或网络视频为主  ，小米则做的更多了
，电视、底座(3件) 、进而抛出“视频生态圈”，传输(34件)、视频、在专利积累方面 ：

　　1)发明专利领域
，　　在国内“致敬”苹果的厂商中，
 
　　显然，截止2015年7月26日，在“电视 、乐视聚焦在遥控器
、尤其需要指出的是，
 
　　专利内容
：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日 ，截止2015年7月26日，64件实用新型专利和240件外观设计专利。设备、