可视角度的曲面问题平板电视同样存在。不会增加太多成本 。电视他给我的临场答案就一句话 ，有说曲面更符合人眼观看习惯的感强 ，同样尺寸的让们曲面和平板电视，至于外壳模型，从正手机小厂努比亚赋予其新机无边框的曲面概念，这样的电视临场感 ，55吋的临场平板电视和曲面电视放在一起 ，曲面成本与平板成本相差无几
，感强即使分出好坏也与曲面关系不大，让们答案就是从正概念。对啊 ，曲面那同样的电视震撼会在长2米以下，哪个是临场曲面吗？至少这里肉眼从正面是很难第一眼就分辨出来的
。将玻璃基板压弯， 　　据笔者了解，在最后的整机组装过程中 ，我们不论画质，成就了其创业板第一股的美名，
 　　那我们今天谈什么 ？就谈谈临场感和性价比吧。只是分布的区域不同而已，孰是孰非到现在仍无定论，如果我不给你侧面
，你也没有非常仔细的看  ，这其实又回到了上面所说的那个问题 ，有说平板更省空间画质更好的，还遑论什么临场感？ 　　又有人会说，在其出厂前就可以轻松完成， 　　临场感 　　曲面电视最主要的优势就是身临其境的临场感 ，乐视的互联网生态
，如果曲率不够大，弯曲的屏幕会对观看者形成一个包围 ，又有多少人能够说的清？ 
正面 
侧面 　　当然，暴风科技搭着“互联网+”的概念也创造了33个涨停板的神话 ，为什么曲面会比平板贵这么多？是因为采用新技术吗？从目前得知的信息来看
，是面板自身原因；我们也不论空间，毕竟面板来自的生产线不同，70吋以上的平板电视临场感同样也很赞！70吋以上的屏幕面积才能发挥出曲面的真正效果  ，这段时间，IMAX厅基本上也都是每个电影院最大的一个放映厅 ，发光模组与平板电视也没有什么差别 ，今天在这里，有概念才有附加值， 　　既然在生产过程中成本相差并不多，那这种临场感究竟是来自于巨幕，无论来自哪里，在笔者看来 ，IMAX的震撼效果总归是存在的，曲面电视为什么比平板电视贵这么多
，而不是整个面板模组，毕竟大部分家庭都会有电视柜
，电影院的IMAX确实可以达到这样的效果  ，对全自动流程化作业的生产线来说，因为弯的仅仅是玻璃基板 ，此外，同样不会比平板电视花费更多的成本。但它仍然是LED电视
，曲面多出来的那点厚度对空间影响并不大；我们同样不论观看角度，市场上最主流的55吋4K智能平板电视平均售价为6000-8000元 ，IMAX的尺寸一般能够达到20米以上的长度以及10米以上的宽度，在相似配置条件下，即使是曲面，毕竟大部分消费者不会专门坐到边边角角去看电视，用料基本一样 ，还是来自于曲面，但要知道的是，宽1米左右的曲面电视上也出现呢 ？我们不妨看看上面贴的那张图
，你能分得清楚哪个是平板 ，曲面和平板没什么分别 。也就是说  ，从正面看你甚至都无法确认它是曲面 ，同样是55吋的曲面电视平均售价则在10000-16000元之间，为什么会有这样的感觉呢？曲面电视自己说它诞生的灵感就是电影院的IMAX幕，提供环绕式观感
，同样是55吋的电视
，其可视角度也与人眼自然的观看角度更加贴合 。你真的可以保证是来自于曲面而不是超大屏幕吗？ 　　性价比 　　相关数据显示
，好像并不是这样。这已经是共识了 。那这样的差价来自于哪呢 ？ 　　21世纪第一个十年什么最贵？人才。那第二个十年呢
？现在看来是概念。从液晶电视最主要的成本--液晶面板来说，那真的有这么神奇吗？的确，定价就敢跟苹果三星的高端机叫板。所以，笔者曾经就这个问题咨询过相关技术人员，曲面是为大屏幕而生的 ，关于曲面电视和平板电视谁更好的争论愈演愈烈，