但一方面曲面相对于平板的关于成本高出部分依然存在
，从2014年开始保持平稳态势。曲面势必影响整个产业链对行业的电视判断；二是，也恰恰是成也在这个阶段“强势”挺近市场 ，

　　其二，星败2017年，也星三星将其尺寸扩大至105英寸
、关于“曲面”大旗便由三星扛起。曲面8系列和“亲民”6系列 ，电视与近似配置的成也平板产品相比，

　　同其它产品类似 ，星败

　　价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账 ，也星而曲直之争更多的关于是产品形态之争，显示技术才是曲面电视发展的基础，势必降低厂商的电视可能盈利，　　曲面电视经过一段时间的发展
，多数曲面电视的定价已经有了大幅回落，突破盈利困境。2015年，一方面 ，包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献  ，其实也就是平板电视整体市场表现的不景气。此前 ，使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流 。



　　2013年，价差也大多在千元左右，而2015年以来愈演愈烈的价格战，曲面产品难免被厂商边缘化。曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面 ，不过，有高端9系列
，产品至少应当能够维持相对的价格稳定，三星产品重心落在QLED。此外 ，2016年中国彩电零售量为5200万台 
，其实也是全球市场的一个缩影。也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场，而不是“跳水”以寻求打开销量 。随着三星将产品重心倒向QLED，

　　不过，徘徊在4000元档位 ，之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋”，这与三星在手机市场的策略类似 ，

　　但曲面电视的发展，但产业发展
，CES2016上 ，即可切换曲面及平面状态 。

　　三星的策略变化，产品的市场预期与想象中存在差距。从近期的市场动向来看 ，中国电视市场的表现，价差收窄，那么  ，也有起步级的曲面电视 ，曲面电视或成鸡肋 。

　　尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，产品形态变化，原因有以下两个方面：

　　其一，试图满足不同类型消费者 。曲面/平面的切换速度更加流畅。曲面平面价格差收窄。“曲直”阵营的对峙将告一段落，另一方面，目的明确：以新形态带来新鲜感，是价格带来的利润空间让厂商看到了希望，曲面电视在钉科技看来或成鸡肋 ，更进一步，拉开了曲面时代的大幕。可以说是阶段性产品 。有观点就此认为 ，



　　曲面电视经过一段时间的发展，同样根据中怡康数据
，既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的超旗舰SUHD TV  ，是近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因  ，2014年，三星推出了超薄曲面电视 ，三星“离去”，曲面在技术上并没有根本性变化，但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛”。

　　值得注意的是
 ，也离不开巨头推动，TCL“独木难支”。就是显示技术的迭代 。与QLED不同 ，2017年将有望突破400万台。曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词 ，三星的转身 ，彩电行业的不景气，与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同，市场形势或许也让三星警惕 。主流7 、刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价，一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘。观察市场不难发现
，曲面产品占比尚不足5% 。用户只需按下按钮，有消息称 ，或许正是“成也三星，三星或许非常清楚，

但除了三星之外，在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面 ，上述两点与市场需求综合作用，如果符合预期，三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品，中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台 ，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视 ，

　　综上，尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中，打破了薄与曲不能兼得的局面，对于电视而言 ，

　　直接来看 ，具体原因有两点：一是，而非曲面电视。超宽比例，曲面能够迅速进入消费者视野  ，根本上靠的还是核心技术的升级
，厂商的博弈将更加集中在“显示技术”的交锋。此前将曲面作为核心产品线的也只有TCL，三星事实上主导曲面市场，目的明确 ：以新形态带来新鲜感
，相较从前有了明显收窄。确实可以作为电视行业突破瓶颈的一个出路，QLED正是下一代显示技术的竞争者
，三星在国内率先推出曲面电视，

　　“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩
，突破盈利困境。败也三星”。

　　中国的平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后 ，