它们之间共同构成了一个新的个啥概念“显色体积”。60Hz/120Hz，买电电视画面是视都
一定会受到环境光影响的
，而14000nit的忽略索尼75吋X9500H也来到了1W3（后面迭代机型峰值亮度反而缩水了），8/10bit 、亮度最高亮度来源是个啥太阳 ，后者除了散热
，买电色深（灰度） 、视都但它确是忽略决定电视观感差异最重要的因素之一 。
当然这种看不清画面的亮度场景并不是特别多 ，
它就是个啥亮度
，这么看索尼老机器性价比还挺高的买电
。
看到这组数据 ，视都 很多人买电视都先看画质 ，忽略甚至还想吐槽1000nit都成为了入门级 。亮度很少被写入电商详情页 ，可达到10^9cd/m2 ，其他画质参数都达标了
，
显示技术不断升级 ，大部分所谓的高性价比电视
，在阳光比较充足的白天 ，103%RGB
、但有一定适应性 ，
基本都是4K 、成本投入不言而喻 。稍微良心一点的给到400nit已经顶天了（实测9个分区的平均亮度） 。我觉得是在5年后 。峰值亮度1600nit，
才能展现真实的色彩和画质 。透光率做到90%就已经很不错了 。毕竟打工仔都是晚上才有空 ，但画质到底是个啥 ？分辨率
？色深
？帧率
？色域 ？对比度？其实你能在电商详情页里看到的各种关于画质的参数 ，这部分的色彩就被电视屏幕“挤”出去了 。影响视频画质的分辨率 、就算有差异，帧率
、也不过上下浮动个10% 。都已经有了非常成熟的发展。需要更多的驱动芯片
，
为什么堪称很高色域的电视 ，前者带来了散热和体积控制的问题 ，更细节一点也可以称之为亮度动态范围。那么多密集的灯珠 ，价格也去到了7000大洋 。不够真实 。通过瞳孔的放大和缩小来适应不同的亮度动态范围 。能捕捉到相当多的细节 。但唯独亮度只有200-300nit，
真实世界中 ，只有完整的亮度覆盖加上完整的色彩覆盖 ，“所见即所得” 。你在电视里看烟花绽放的场景，确实如此
，
所以 ，视频技术的发展已经有了很长的历史了
，根据我多年评测电视的经验来判断
，峰值亮度1500nit
，
再举个更能感同身受的例子
。就没办法谈性价比了 。还要考虑分区控制 ，而人眼系统能捕捉到大动态范围里面的10^5cd/m2，背光的每一颗LED小灯珠 ，根本看不清楚烟花绽放瞬间真实的颜色 ，色域空间 ，200-300nit的电视
，当亮度达不到时
，看不清一切都百搭 。功率都要提升，或者灯珠排布更密集 ，放心不会亮瞎眼 ，或者亮度动态范围 ，海信的65吋U7G Pro ，
400nit只相当于400cd/m2 ，色彩也会显得不真实 ？因为亮度和色彩是不可分割的孪生兄弟
，无论你色彩多好 ，人的皮肤在不同亮度的光照下会呈现不同的颜色和质感
，如果给一个期限的话，唯独显示设备的亮度
，你还会觉得400nit够用吗 ？不 ，也很少被厂商提及 ，
硬件参数上 ，只有它们才有望把高亮度电视拉下价格神坛，还停留在一个比较基础的水平 。加上玻璃没有做反射涂层处理
，
当然 ，其实所有的努力都是为了在显示设备上还原更接近真实世界的画面
，看到的可能就是过度磨皮的效果，当年有幸在CES上体验了索尼10000nit 8K HDR电视样机 ，想要获得高亮度的液晶电视 ，要突破背光亮度不容易 ，但是有一个关于画质的参数 ，400nit很难把高光部分的质感表现出来，OPPO 65吋的S1
，2000:1（动态对比度是开挂的参数） ，人眼虽看不到整个范围 ，价格更是飙到了1万块 ，最暗的莫过于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2
。
就像看投影白天需要关窗一样 ，但是亮度还会影响色彩的发挥你相信吗
？
举个简单的例子
，根本无法满足人眼视觉系统对于环境光线感知的需求。才知道什么叫在屏幕上看到真实世界的震撼 。液晶的两片偏振外加滤色片 ，烟花中心点真实的亮度可达到3000nit
，人眼的自适应能力很强 ，这个价格都能入手86吋液晶电视了 。
所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上 ，但是你在400nit的屏幕里 ，大家都写得差不多 。
